Вырос на 73% по сравнению с 9 м 2016 года, причем этот прирост обусловлен стабилизацией рубля и приростом импортных поставок (+75%). Наибольшую долю на российском рынке деревообрабатывающего оборудования занимает импортная продукция.
Производство деревообрабатывающих станков в России по итогам 9 м 2017 года сократилось на 45% относительно 9 м 2016 года. Сокращение производства отмечено по большинству категорий. Так, производство строгальных станков сократилось на 88%, фрезерных и шипорезных - на 19%, падение в других сегментах составило от 15% до 45%.
В структуре внутреннего производства наибольшая доля приходится на ленточно-пильные станки (26%) и круглопильные станки (20%). Ключевым регионом-производителем является СФО (54% от общероссийского объема производства), далее следует ПФО (33%). Отметим, что это единственные федеральные округа, где производство по итогам 9 м 2016 года выросло относительно АППГ (в СФО на 8%, в ПФО - на 3%). В остальных ФО отмечен спад производства.
Объем импорта на российский рынок деревообрабатывающего оборудования по итогам 9 м 2017 года вырос на 75% в натуральном выражении и на 29% в стоимостном. Прирост поставок отмечен практически по всем категориям деревообрабатывающих станков
В натуральном выражении в импорте на российский рынок деревообрабатывающего оборудования наибольшая доля приходится на пилы дисковые (64%). В стоимостном выражении наибольшая доля приходится на пилы дисковые (30%), далее следуют строгальные или фрезерные станки (13%), рубильные (15%).
В натуральном выражении лидером по поставкам на российский рынок деревообрабатывающего оборудования лидирует Китай (87%). В стоимостном выражении лидирует Китай (31%), Финляндия (16%), Германия (14%), Италия (12%).
Рисунок 1 . Прирост/снижение производства деревообрабатывающих станков по ФО в 9 м 2017 года к 9 м 2016 года, в натуральном выражении, %
Рисунок 2 . Структура производства деревообрабатывающих станков по ФО в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %
Рисунок 3 . Структура производства деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %
Рисунок 4 . Структура импорта деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %
Рисунок 5 . Структура импорта деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в стоимостном выражении, %
Рисунок 6 . Прирост/снижение импорта деревообрабатывающих станков по видам, 9 м 2017 9 м 2016, %
Таблица 1 . Импорт деревообрабатывающих станков в 9 м 2017 году
|
Страна-происхождения |
Прирост/снижение импорта, % |
Доля в импорте, % |
||
|
Натуральное |
Стоимостное |
натуральное |
стоимостное |
|
|
пилы дисковые |
||||
|
пилы ленточные |
||||
|
прочие |
||||
|
прочие пилы |
||||
|
рубильные |
101% |
|||
|
сверлильные |
125% |
|||
|
строгальные или фрезерные |
||||
|
универсальные |
122% |
|||
|
шлифовальные или полировальные |
133% |
|||
Рисунок 7 . Структура импорта ДОО по странам-происхождения за 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %
Рисунок 8 . Структура импорта ДОО н по странам-происхождения за 9 м 2017 года, в стоимостном выражении, %
Таблица 2 . Импорт ДОО по странам-происхождения за 9 м 2017 года, %
|
Страна-происхождения |
Прирост/снижение импорта, % |
Доля в импорте, % |
||
|
Натуральное |
Стоимостное |
натуральное |
стоимостное |
|
|
КИТАЙ |
||||
|
БЕЛАРУСЬ |
||||
|
ИТАЛИЯ |
143% |
|||
|
ГЕРМАНИЯ |
160% |
|||
|
ФИНЛЯНДИЯ |
219% |
|||
|
ПРОЧИЕ |
||||
Раньше многие российские компании целенаправленно работали исключительно с импортным оборудованием, так как станки, выпускаемые отечественными производителями, не отвечали требованиям крупных промышленных холдингов. Сейчас же в ситуации наметился перелом и причиной этому отчасти стала программа правительства, направленная на импортозамещение. Качество деревообрабатывающего оборудования заметно возросло и во многом стало превосходить зарубежные аналоги.
Деревообрабатывающая отрасль страны постепенно начинает выходить из длительного стагнационного периода. Конечно, темпы роста не впечатляют. Но прогресс есть, даже несмотря на многочисленные санкции, цель которых заключается также и в дестабилизации промышленности страны. Это хорошо видно на примере следующих статистических данных:
- в течение последних трех лет в стране прослеживается рост количества производимого деревообрабатывающего оборудования. В 2013 году в России было изготовлено более 5200 штук высококачественных станков. Это на 2% выше предыдущих показателей. Сейчас эта цифра приближается к 6000;
- в июне 2014 года объем выпускаемой продукции уменьшился на 1,5% в отношении к предыдущему аналогичному периоду;
- лидирующие позиции среди производителей деревообрабатывающего оборудования стабильно занимают предприятия Центрального федерального округа. На их долю приходит более 40% от всей изготовленной продукции;
- в течение последних 3 лет средняя стоимость на деревообрабатывающие станки выросла на 16 %. Наибольшего показателя цены достигли в 2012 году;
- рост средней стоимости наблюдался в 2014 году. Цена выросла на 0,1% по отношению к предыдущим годам и составила порядка 220 тысяч за один станок.
Деятельность производителей деревообрабатывающего оборудования выходит на новый уровень. Ярким примером этому является производственная площадка из Кировской области, которая разрабатывает и реализует станки «МОЛОМ». Продукция компании известна своими широкими возможностями, качеством и надежностью по всей России. Производитель не стоит на месте, создает новые решения и успешно внедряет их в практику промышленных предприятий.
Узнать более подробную информацию по всем условиям приобретения деревообрабатывающих станков «МОЛОМ» Вы можете, позвонив менеджерам компании по телефонам: 8-800-2000-222, 8-8332-58-02-74, 8-495-419-06-31.
При перепечатке или копировании этой статьи или отдельных ее фрагментов ссылка на первоисточник обязательна.
Что можно сделать?
Общая оценка: (20 чел.)
Ещё статьи
- Советы аграриям. Подготовка зерносушилки к сезону уборки
На сельхозпредприятиях продолжаются посевные работы, к которым опытные фермеры готовились заранее. Все части посевных агрегатов были проверены на наличие неисправностей,...
- Использование высокопротеиновой муки из личинок мух при производстве комбикорма
При производстве комбикорма применяются различные компоненты, в том числе и высокопротеиновая мука из личинок мух. Все дело в том, что употребление этого продукта способствует...
- Ковровые покрытия для офиса от компании Бамард
Хотите приобрести напольное покрытие для офиса по доступным ценам от проверенных производителей? «Бамард» реализует продукцию ведущих отечественных и зарубежных...
- Без чего не может обойтись производство
Специализированные производственные компании занимаются выполнением серийных заказов, связанных с механической обработкой разных по сложности деталей. Делают они...
- ЗАЧЕМ ОЦИНКОВЫВАТЬ РЕЛЬСОВЫЙ ТРАНСПОРТ?
Рельсовый транспорт является неотъемлемой частью инфраструктуры любого крупного города. Ввиду особенностей назначения, он постоянно подвергается воздействию различных...
Диаграмма 2. Динамика емкости рынка деревообрабатывающего оборудования с 2002 г. по 2009 г., в натуральном выражении (шт.) и в денежном выражении (тыс. дол.)
Диаграмма 3. Структура российского рынка ДОО, в натуральном выражении
Диаграмма 4. Структура российского рынка ДОО, в денежном выражении
Диаграмма 5. Структура рынка в 2008 г. с разбивкой на основные страны-импортеры, в денежном выражении
Диаграмма 6. Структура рынка в 2009 г. с разбивкой на основные страны- импортеры, в натуральном выражении
Диаграмма 7. Динамика цен российских производителей на деревообрабатывающие станки и рамы лесопильные по данным ФСГС, руб.
Диаграмма 8. Динамика производства отдельных типов деревообрабатывающих станков (2000 - 2008 гг.), в шт.
Диаграмма 9. Доля основных типов станков (согласно сегментации, см. табл. 3) в общем объеме производства деревообрабатывающего оборудования на основании данных ФСГС, в натуральном выражении.
Диаграмма 10. Динамика производства деревообрабатывающего оборудования в натуральном выражении и годовой прирост/спад в процентах, по данным ФСГС.
Диаграмма 11. Динамика производства деревообрабатывающих станков в регионах России, шт.
Диаграмма 12. Динамика производства деревообрабатывающего оборудования в регионах России (2005 г.-2008 г.), в денежном выражении.
Диаграмма 13. Динамика объемов импорта ДОО (код 8465 ТН ВЭД) с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd) .
Диаграмма 13а. Динамика объемов импорта и динамика средних цен ДОО (код 8465 ТН ВЭД) с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 14. Динамика объемов импорта строгальных, фрезерных станков с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс.u sd).
Диаграмма 14а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта строгальных, фрезерных станков с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 15. Динамика объемов импорта шлифовальных, полировальных станков с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 15а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта шлифовальных, полировальных станков с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 16. Динамика объемов импорта токарных станков с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 16а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта токарных станков с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 17. Динамика объемов импорта станков для лесопильного производства с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 17а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта станков для лесопильного производства с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 18. Динамика объемов импорта лесорамного оборудования (рам лесопильных) с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 18а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта лесорамного оборудования (рам лесопильных) с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 19. Динамика объемов импорта круглопильного оборудования (станки круглопильные) с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 19а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта круглопильного оборудования (станки круглопильные) с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 20. Динамика объемов импорта ленточнопильного оборудования (станки ленточнопильные и лобзиковые) с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 20а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта ленточнопильного оборудования (станки ленточнопильные и лобзиковые) с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 21. Доля импорта рам лесопильных, станков круглопильных и станков ленточнопильных и лобзиковых от общего объема импорта лесопильного оборудования с 2002 г. по 2009 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 22. Динамика объемов импорта универсальных и комбинированных станков (в том числе линии автоматические/полуавтоматические) с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 22а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта универсальных и комбинированных станков (в том числе линии автоматические/полуавтоматические) с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 23. Динамика объемов импорта универсальных и комбинированных станков с ручным перемещением изделия с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 23а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта универсальных и комбинированных станков с ручным перемещением изделия с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 24. Динамика объемов импорта универсальных и комбинированных станков с автоматическим перемещением изделия с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 24а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта универсальных и комбинированных станков с автоматическим перемещением изделия с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 25. Доля импорта станков с ручным перемещением и станков с автоматическим перемещением от общего объема импорта универсальных и комбинированных станков (в том числе линий автоматических/полуавтоматических) с 2002 г. по 2009 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 26. Динамика объемов импорта машин гибочных или сборочных с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 26а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта машин гибочных или сборочных с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 27. Динамика объемов импорта станков сверлильных или долбежных с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 27а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта станков сверлильных или долбежных с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 28. Динамика объемов импорта станков рубильных, дробильных или лущильных с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 28а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта станков рубильных, дробильных или лущильных с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 29. Динамика объемов импорта прочих/специализированных станков с 2002 г. по 2009 г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 29а. Динамика объемов импорта и динамика среднестатистических цен импорта прочих/специализированных станков с 2002 г. по 2009 г., (шт.; usd за шт.).
Диаграмма 30. Динамика импорта ДОО (код 8465 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 31. Сравнительная динамика импорта (2006 г. и 2007 г.) ДОО (код 8465 ТН ВЭД) в натуральном выражении по основным странам-импортерам и ежегодный прирост/спад в процентах.
Диаграмма 32. Сравнительная динамика импорта (2007 г. и 2008 г.) ДОО (код 8465 ТН ВЭД) в натуральном выражении по основным странам-импортерам и ежегодный прирост/спад в процентах.
Диаграмма 33. Сравнительная динамика импорта (2008 г. и 2009 г.) ДОО (код 8465 ТН ВЭД) в натуральном выражении по основным странам-импортерам и ежегодный прирост/спад в процентах.
Диаграмма 34. Динамика импорта строгальных, фрезерных станков (код 8465920000 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 35. Динамика импорта шлифовальных, полировальных станков (код 8465930000 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 36. Динамика импорта токарных станков (код 8465991000 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 37. Динамика импорта станков для лесопильного производства (код 846591 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 38. Доля импорта рам лесопильных (код 8465919000 ТН ВЭД) по странам-импортерам в 2009 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 39. Доля импорта станков круглопильных (код 8465912000 ТН ВЭД) по странам-импортерам в 2009 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 40. Доля импорта станков ленточнопильных и лобзиковых (код 8465911000 ТН ВЭД) по странам-импортерам в 2009 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 41. Импорт машин гибочных или сборочных (код 8465940000 ТН ВЭД), станков сверлильных или долбежных (код 8465950000 ТН ВЭД), станков рубильных, дробильных или лущильных (код 8465960000 ТН ВЭД) в Россию в 2009 г. по странам, в шт.
Диаграмма 42. Динамика импорта универсальных и комбинированных станков (в том числе линий автоматических/полуавтоматических) (код 846510 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 43. Динамика импорта универсальных и комбинированных станков с ручным перемещением изделия (код 846510 1000 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 44. Динамика импорта универсальных и комбинированных станков с автоматическим перемещением изделия (код 846510 9000 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 45. Доля импорта станков с ручным перемещением и станков с автоматическим перемещением от общего объема импорта универсальных и комбинированных станков (в том числе линий автоматических/полуавтоматических), по основным странам-импортерам в 2008 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 46. Доля импорта станков с ручным перемещением и станков с автоматическим перемещением от общего объема импорта универсальных и комбинированных станков (в том числе линий автоматических/полуавтоматических), по основным странам-импортерам в 2009 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 47. Динамика импорта прочих/специализированных станков (код 8465999000 ТН ВЭД) в Россию по странам, в шт.
Диаграмма 48. Структура импорта ДОО по странам-импортерам в 2008 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 49. Структура импорта ДОО по странам-импортерам в 2009 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 50. Доля основных типов станков (согласно сегментации, см. табл. 3) в общем объеме импорта ДОО на основании данных статистики ВЭД, в натуральном выражении.
Диаграмма 51. Динамика объемов экспорта ДОО (код 8465 ТН ВЭД) с 2002 г. по 2009г. в натуральном и в денежном выражении, (шт.; тыс. usd).
Диаграмма 52. Динамика экспорта ДОО из России по странам, в шт.
Диаграмма 53. Структура экспорта ДОО в 2007 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 54. Структура экспорта ДОО в 2008 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 55. Структура экспорта ДОО в 2009 г., в натуральном выражении.
Диаграмма 56. Доля основных типов станков (согласно сегментации, см. табл. 3) в общем объеме экспорта ДОО на основании данных статистики ВЭД, в натуральном выражении.
Диаграмма 57. Общая динамика емкости рынка в 2002-2009 гг., прогноз на 2010 г. в натуральном выражении и годовой прирост/спад в процентах.
Диаграмма 58. Динамика объема российского рынка строгальных, фрезерных станков в 2002-2009 гг. и прогноз на 2010 г., тыс.шт.
Диаграмма 59. Динамика объема российского рынка шлифовальных, полировальных станков в 2002-2009 гг. и прогноз на 2010 г., тыс.шт.
Диаграмма 60. Динамика объема российского рынка токарных станков в 2002-2009 гг. и прогноз на 2010 г., тыс.шт.
Диаграмма 61. Динамика объема российского рынка лесорамного оборудования (рам лесопильных) в 2002-2009 гг. и прогноз на 2010 г., тыс.шт.
Диаграмма 62. Динамика объема российского рынка круглопильного оборудования (станки круглопильные) в 2002-2009 гг. и прогноз на 2010 г., тыс.шт.
Диаграмма 63. Динамика объема российского рынка ленточнопильного оборудования (станки ленточнопильные и лобзиковые) в 2002-2009 гг. и прогноз на 2010 г., тыс.шт.
Диаграмма 64. Динамика объема российского рынка универсальных и комбинированных станков (в том числе линий автоматических/полуавтоматических) в 2002-2009 гг. и прогноз на 2010 г., тыс. шт.
Диаграмма 65. Динамика объема российского рынка прочих/специализированных станков в 2002-2009 гг. и прогноз на 2010 г., тыс. шт.
В России сосредоточено около 25% мировых запасов древесины. Однако в деревообработке на долю российского рынка приходится лишь 2%, а в торговле лесом 3%. Всего 20 % добываемой российской древесины идет в глубокую переработку. По оценкам экспертов емкость рынка лесозаготовок составляет сегодня $4 миллиарда. Самый большой сегмент этого рынка - 47 % - приходится на необработанный лесоматериал (балансовая древесина, деловой круглый лес, пиловочник).
Емкость внутреннего рынка деревообработки оценивается специалистами в диапазоне $2-2,5 миллиардов. Самый большой сегмент рынка - более 50% - приходится на производство пиломатериалов (40% - производство фанеры и 10% - плиты МДФ, ДВП и ДСП).
Динамика рынка деревообработки
По данным Госкомстата России по 2007 году, объемы производства древесины, услуги деревообработки и производство изделий из дерева выросли на 6,2% , в сравнении с 2006 годом. Однако в 2008 на рынок стали оказывать влияние негативные моменты, связанные с началом мирового экономического кризиса. В 2008 году объемы лезозаготовок упали на 22%, в сегменте производства мебели спрос упал на 25-30%, а в сегменте деревообработки и лесопилении на 40-50 %.
По оценкам Минсельхоза с 2009 года объемы заготовок леса в России будут снижаться. Сильнее всех пострадают малые и средние предприятия. Серьезное снижение ожидается в отрасли лесозаготовки, которая является сегодня наиболее технологически неразвитой. 2009 год выявил тенденцию заметного падения рынка , в частности, снижения объема продаж деревообрабатывающих станков. Рынок существенно сузился, соответственно уменьшился объем заказов у предприятий по ремонту деревообрабатывающего оборудования. Также упали объемы заказов на продукцию деревообработки от предприятий смежных отраслей.
Сегодня для собственника бизнеса выгоднее не вкладывать ресурсы в техническое обновление своих предприятий, а использовать деревообрабатывающее оборудование б/у, периодически проводя штатный ремонт
В 2009 г. динамика падения объемов производства в деревообработке замедлились в сравнении с IV кварталом 2008 г. «Практически по всем товарным группам отмечено помесячное наращивание производства и увеличение уровня загрузки мощностей на 10-25%», - подчеркивает заместитель министра промышленности и торговли России Андрей Деменьтьев. По данным министерства, деревообработка и производство продукции из древесины в I квартале 2009 года снизилось на 29% в сравнении с тем же периодом 2008 года, по целлюлозно-бумажному производству; издательской и полиграфической деятельности - на 16,6%, лесозаготовки - на 10,4%.
В силу снижения спроса и цен на товары деревообрабатывающей промышленности на многих предприятиях приостановлено производство и отгрузка продукции. В первом полугодии 2009 года по сравнению с соответствующим периодом 2008 года значительно снизилось производство твердых древесноволокнистых плит (на 39,8%), фанеры (на 36,2%), древесностружечных плит (на 30,9%), пиломатериалов (на 22,4%), производство деревянных строительных конструкций (на 26,9%). Падение объемов производства на целлюлозно-бумажных предприятиях в I квартале 2009 года составило 12,5%.
Падение на отечественном рынке сопряжено также со снижением доли импорта зарубежного оборудования для деревообработки . По ценовым показателям представители крупнейших производителей инструмента отмечают перегруппировку спроса потребителей из сегментов высокого и среднего в сегмент ниже среднего.
Точки роста рынка деревообработки и деревообрабатывающего оборудования
Слабые темпы развития отечественной деревообрабатывающей промышленности связаны, в основном, с низкой эффективностью производства и недостатком инвестиций. Продажи деревообрабатывающего оборудования во многом зависят от того, как будет развиваться рынок жилищного строительства. В связи с сезонным фактором возможно некоторое оживление рынка. С началом строительного и дачного сезона, по прогнозам экспертов, ожидается положительная динамика спроса на пиломатериал и на деревообрабатывающее оборудование в нижнем ценовом сегменте.
Негативная динамика обусловлена не только объективными последствиями экономического кризиса. Многие эксперты называют причиной падения устаревшие технологии деревообработки и малое количество глубоких переделов, использующихся в производстве. Сегодня для собственника бизнеса выгоднее не вкладывать ресурсы в техническое обновление своих предприятий, а использовать деревообрабатывающее оборудование б/у, периодически проводя штатный ремонт. Однако свет в конце тоннеля виден, инновации все активней внедряются на предприятиях деревообработки . Большинство российских компаний разрабатывают для себя стратегии сохранения доли на рынке и вносят технологические корректировки в производство в соответствии с постоянно меняющимися требованиями рынка.
Энергосбережение в деревообработке
Все больше внимания производители уделяют внедрению энергосберегающих технологий. Современный экономический кризис сделал тему ресурсосбережения чрезвычайно актуальной. Особенный интерес тема внедрения энергосберегающих технологий приобретает сегодня в сфере производства и эксплуатации лесопильного оборудования, деревообрабатывающих станков и инструмента. Необходимость экономить энергетические ресурсы и минимизировать расходы на ремонт оборудования формирует перспективу развития энергосберегающих технологий в этой отрасли. Современные, высокопроизводительные деревообрабатывающие станки , использующие энергосберегающие технологии, имеют невысокую стоимость и соответствуют самым взыскательным требованиям современных производств в передовых технологических процессах.
Каждый технологический узел оборудования проходит строжайший контроль и предельно точно соответствует установленным технологическим стандартам. Комплексные системы контроля за качеством гарантируют избыточную стабильность при эксплуатации и долговечность работы станков и оборудования. Большой спектр применения и инновационные решения при внедрении энергосберегающих технологий дают возможность осуществить настоящую революцию в деревообработке . Исходя из экономических расчетов при внедрении энергосберегающих технологий, сроки окупаемости вложения капитала оцениваются экспертами в интервале 2-3 лет, поскольку, главной сферой потребления продукции отрасли традиционно останутся стройиндустрия и ремонт, где применяется сегодня до 75% всей продукции деревообработки.
* В расчетах используются средние данные по России
Данный анализ рынка выполнен на основании информации из независимых отраслевых и новостных источников, а также на основании официальных данных Федеральной службы государственной статистики. Интерпретация показателей производится также с учетом данных, доступных в открытых источниках. В аналитику включены репрезентативные направления и показатели, обеспечивающие наиболее полный обзор рассматриваемого рынка. Анализ проводится в целом по РФ, а также по федеральным округам; Крымский федеральный округ не включен в некоторые обзоры по причине отсутствия статистических данных.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Отрасль станкостроения в СССР занимала важное место в промышленности страны. В 1990-х годах в отрасли возник ряд проблем, конкурентоспособность продукции значительно снизилась. На сегодняшний день отечественные производители стремятся вернуть статус-кво. Насколько успешно, мы постараемся отразить в данном обзоре рынка.
Станок – машина, используемая в промышленности и предназначенная, как правило, для обработки различных материалов. К ним, например, относятся:
Деревообрабатывающие станки;
Металлорежущие станки;
Камнережущие станки.
Каждый из приведенных классов может быть разделен на подклассы.
Любое промышленное производство использует технологические линии, состоящие из набора станков, выполняющих ту или иную работу. В этом заключается важность отрасли станкостроения. К отличительным особенностям отрасли можно отнести высокую степень наукоемкости и материалоемкости.
КЛАССИФИКАТОР ОКВЭД
Станкостроение, согласно классификатору ОКВЭД, относится к разделу 29.4 «Производство станков», который включает в себя следующие подразделы:
29.40 «Производство станков»;
29.40.1 «Производство металлорежущих станков»;
29.40.2 «Производство деревообрабатывающего оборудования»;
29.40.3 «Производство кузнечно-прессового оборудования»;
29.40.4 «Производство оборудования для пайки, сварки и резки, машин и аппаратов для поверхностной термообработки и газотермического напыления»;
29.40.5 «Производство станков для обработки прочих материалов»;
29.40.6 «Производство пневматического или механизированного ручного инструмента (ручных машин)»;
29.40.7 «Производство частей и принадлежностей для станков»;
29.40.9 «Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию станков».
АНАЛИЗ СИТУАЦИИ В ОТРАСЛИ
Объем рынка станкостроения в России по итогам 2015 года составил 100 млрд. рублей. При этом, на импорт пришлось 80% рынка. Таким образом, отечественными предприятиями было произведено продукции только на 20 млрд. Несмотря на государственную поддержку, субсидирование отрасли, рост производства имеет очень малые темпы.
С 2011 года была реализована программа по развитию станкостроения в рамках ФЦП «Национальная технологическая база», имевшая ряд недостатков, с точки зрения участников рынка. Например, государство осуществляло финансирование НИОКР, однако права собственности на разработки оставались у Минпрома, что существенно препятствовало продвижения оборудования на рынок. В рамках программы было освоено 5,5 млрд. рублей.
В конце 2014 года были введены поправки в программу финансирования разработок. При устранении недочета с правами собственности, государственное субсидирование предоставляется только тем предприятиям, которые действительно могут вывести свою продукцию на рынок. В противном случае субсидию необходимо вернуть, а также выплатить штраф. Программа субсидирования рассчитана на реализацию в течение 2014-2016 гг., при этом государство компенсирует не более 50% стоимости НИОКР. Сумма, выделенная правительством, составляет 500 млн. руб.
Также в госпрограмме определены основные направления развития отрасли. Приоритет отдается станкам с цифровым программным управлением, созданию новых компьютерных систем, аддитивным технологиям, созданию программ виртуального моделирования.
Несмотря на логичность реализуемой схемы поддержки, на рынке остается еще одна проблема – отсутствие реального заказчика на продукцию отечественных предприятий. При многомиллиардных вложениях в разработку, почти вся продукция остается в стадии полезной модели. Согласно официальным данным, в рамках программы «Развитие станкостроения и инструментальной промышленности на 2011-2016 гг.» было создано свыше ста образцов новых станков и высокотехнологичного твердосплавного сбора инструмента, которые полностью готовы к внедрению в серийное производство. Однако, на самом деле в серийное производство поступили только единицы.
Готовые идеи для вашего бизнеса
По словам одного из крупнейших производителей станков, на рынке складывается странная ситуация, заключающаяся в том, что в 2014 году предприятием было продано станков на 1,9 млрд. руб. в страны Европы и США, а в России – только на 126 млн. При этом российские промышленные предприятия предпочитают закупать оборудование за рубежом.
Предполагается, что позитивное влияние на развитие отрасли должно оказать Постановление правительства РФ от 24 декабря 2013 года №1224, согласно которому законодательно ограничивается закупка товаров иностранного производства при размещении заказов для нужд обороны страны и безопасности государства за счет бюджетных средств при наличии производства аналогов на территории России. Согласно этому постановлению, в 2014 году доля отечественного оборудования на оборонных предприятиях должна составлять не менее 10%, а к 2020 году – не менее 60%. Однако, участники рынка отмечают, что несмотря на усилия правительства по поддержке отрасли, многие предприятия пытаются обойти постановление, осуществляя крупноузловую сборку – то есть закупая почти готовые станки, которые требуют минимальной доработки, а затем перепродают их предприятиям ОПК как продукцию российского производства.
Среди проблем отрасли, свойственной, впрочем, не только станкостроению, но и многим другим отраслям экономики, называют отсутствие доступного капитала в стране. Имея дефицит оборотных и резервных средств, промышленные предприятия не имеют возможности производить 100% оплату закупаемого оборудования. При таком же дефиците средств, для производителя оборудования отсутствие полной оплаты за поставленный товар является критичным. Возникает замкнутый круг.
АНАЛИЗ ДАННЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
Данные Росстата, которые служба получает путем сбора официальных данных с участников рынка, могут не совпадать с данными аналитических агентств, аналитика которых основана на проведении опросов и сборе неофициальных данных.
Рисунок 1. Динамика финансовых показателей отрасли по разделу ОКВЭД 29.4 в 2012-2015 гг., тыс. руб.
Рисунок 2. Динамика финансовых коэффициентов отрасли по разделу ОКВЭД 29.4 в 2012-2015 гг., %
Готовые идеи для вашего бизнеса
Согласно данным Росстата, отраженных в графиках на Рис. 1 и Рис. 2, отрасль в последние годы демонстрирует стабильный, хотя и медленный, рост. Увеличиваются не только показатели выручки и прибыли, но и другие параметры. Например, существенно выросла обеспеченность собственным капиталом и собственными оборотными средствами, в то время как доля заемного капитала в структуре пассивов снизилась. Незначительно выросла в 2015 году рентабельность продаж, которая, по информации Росстата, в целом по отрасли находится на крайне низком уровне: в 2014 году – 1%, в 2015 – 2,6%. Валовая рентабельность имеет стабильный тренд роста.
Рисунок 3. Доля регионов в структуре совокупной выручки отрасли в 2015 году
Рисунок 4. Динамика показателей отрасли в 2012-2015 гг., СЗФО
Рисунок 5. Динамика показателей отрасли в 2012-2015 гг., ЦФО
Рисунок 6. Динамика показателей отрасли в 2012-2015 гг., ПФО
Рисунок 7. Динамика показателей отрасли в 2012-2015 гг., ЮФО
Рисунок 8. Динамика показателей отрасли в 2012-2015 гг., УФО
Рисунок 9. Динамика показателей отрасли в 2012-2015 гг., СФО
Рисунок 10. Динамика показателей отрасли в 2012-2015 гг., СКФО
Таблица 1. Показатели отрасли в 2015 гг., КФО
В целом, регионы демонстрируют разнонаправленную статистику по всем рассматриваемым показателям. Существенный рост выручки наблюдается в ЦФО, СЗФО, СФО и ЮФО; в последнем, однако рост выручки происходит на фоне значительного снижения рентабельности. В ряде регионов провал рентабельности пришелся на 2014 год. ПФО и СКФО имеют отрицательные значения прибыли. При этом, статистика по СКФО выглядит несколько неоднозначно: при снижении выручки и рентабельности продаж, прибыль отрасли растет (снижаются убытки).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Отрасль станкостроения испытывает на сегодняшний день ряд трудностей: недостаток капитала, отсутствие реальных заказчиков и т.д. Несмотря на действующие программы государственной поддержки, далеко не каждое предприятие может успешно вывести свою продукцию на рынок. Огромную долю рынка занимает продукция зарубежных производителей.
Все же, в ближайшие годы ожидается медленный, но стабильный рост отрасли, во многом за счет государственного стимулирования, а также программ импортозамещения.
Денис Мирошниченко
(c)
- портал бизнес-планов и руководств по открытию малого бизнеса
Готовые идеи для вашего бизнеса
76 человек изучает этот бизнес сегодня.
За 30 дней этим бизнесом интересовались 22033 раз.
Калькулятор расчета прибыльности этого бизнеса
Отличительной особенностью является низкая прибыльность данного вида товаров, однако, за счет больших объемов продаж и быстрой оборачиваемости, они представляют собой экономически выгодную категорию.
Несмотря на снижение платежеспособности населения и снижение потребления некоторых видов рыбы и морепродуктов, западные санкции привели к значительному снижению объемов импорта, который занимал более...
Российский рынок яиц можно назвать самообеспеченным. Потребность населения в основном удовлетворяется за счет внутреннего производства, доля импорта не превышает 2,1%.
Во всем мире все более популярными каналами для СМИ являются интернет и телевидение. В этих сегментах сосредоточена значительная часть совокупных доходов рынка.
В ближайшие несколько лет рынок с наибольшей долей вероятности будет находиться в состоянии стагнации. Доля мультибрендовой розницы будет продолжать сокращаться, однако полностью она не исчезнет. ...
Обобщая данные из всех проанализированных источников, можно сделать однозначный вывод относительно затяжного кризиса в отрасли. Корректировка ситуации может произойти только при улучшении экономи...
