Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».
Копипаст – в переводе с английского «копировать» и «вставлять». Если вы копируете текст со стороннего сайта и размещаете его на своем ресурсе, то это сайт на копипасте.
Больше видео на нашем канале - изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA
Например, все мы знаем, что да Винчи нарисовал Джоконду. Восхищенные посетители приходят в музей смотреть только на Мону Лизу. Это идеал портрета с точным отображением анатомии, мягкими очертаниями, сглаженными мазками, являющее собой воплощение реального человека.
Но вдруг нам показывают такую же картину, только говорят, что автор портрета – другой человек, слесарь Василий Петров. Картина эта нарисована год назад, выставлена в торговом центре г. Воронежа, и купить ее можно за 1 млн рублей. Приобретет ли кто-нибудь картину Васи Петрова за 1 млн рублей? Будет ли она собирать перед собой восхищенные взгляды толпы ценителей искусства со всего мира? Что грозит Васе Петрову с точки зрения закона?
Всем известно, что Мона Лиза – лучшая работа да Винчи. Только в Лувре можно насладиться этим бесценным произведением искусства. Мона Лиза кисти Васи Петрова – это копипаст в аналогии с реальной жизнью. Рассмотрим теперь, что же это такое - копипаст в Интернете.
Копипаст в Интернете – наказуемое воровство или разрешенное использование
Многие читатели сейчас удивятся. Часто пользователи Интернета уверены, что информация в сети доступна для свободного использования, несмотря на то, что у каждого текста есть автор. Но сначала необходимо определиться, как именно вы можете использовать чужой текст.
Если вы скачиваете текст на свой компьютер и миллионы раз перечитываете интересную статью – то копировать вы можете сколько угодно. Но если вы хотите разместить чужой текст на своем сайте, то это уже воровство в целях коммерческого использования. Не исключение - частичный копипаст, при котором кусочки текста берутся с разных сайтов, и из этой «сборной солянки» составляется собственная статья. Но не стоит забывать, что у каждого кусочка текста также есть свой автор.
За воровство текста без указания источника можно получить наказание рублем, если автор обратится в суд. Но это меньшее из бед.
Если вы укажете прямую ссылку на источник, с которого скопирован понравившийся вам текст (или часть текста), то это не будет нарушением закона. Правда, пользы вашему сайту это не принесет, но и особого вреда тоже не будет, если объем чужого текста не будет превышать 10-15% от общего объема всех текстов на вашем сайте.
Создание сайта на копипасте – риски и подводные камни
Лет 10 назад в Интернете существовали любители, создающие сайты на копипасте. Сомнительные сайты низкого качества приносили стабильный доход без особых вложений со стороны разработчиков. Но сытная жизнь закончилась после запуска Яндексом алгоритма АГС по прозвищу «атака клонов», который вывел из индекса ресурсы с неуникальным контентом.
Позднее борьбой с сайтами на копипасте озаботился Google, который перестал их индексировать или стал скрывать ресурсы в выдаче. То есть, если на 10ти сайтах Google обнаруживает одинаковый контент, то в выдаче остается только один сайт. К сожалению, это будет не обязательно ресурс-первоисточник, но и вероятность того, что это будет ваш сайт с ворованным контентом, в данном случае составит всего 10%.
В настоящее время веб-мастера опасаются фильтров и банов от поисковиков, поэтому особое внимание обращают на уникальный контент, интересный пользователю. А копипаст теперь рерайтится вручную для каждого сайта, что придает текстам определенную уникальность. Не смотря на то, что подобные сайты все еще могут попадать в индекс и даже участвовать в поиске, жизнь их всегда висит на волоске.
Продвижение сайта на копипасте – пример из жизни
Несколько лет назад один известный веб-мастер создал 10 сайтов под биржу продажи ссылок в целях легкого заработка. Он приобрел разные домены, при этом один из сайтов он оставил под СДЛ (сайт для людей), остальные начал наполнять текстами из сторонних источников (копипаст). В попытках обойти проблему работы с поисковыми системами он вывел собственный алгоритм копипаста.
- Копирование текстов производилось с малоизвестных источников вручную.
- На каждой странице сайта копипаст размещался из нескольких источников.
- На каждой странице сайта устанавливались уникальные мета-теги.
- Из скопированных картинок удалялись водяные знаки.
- Менялись заголовки и подзаголовки ворованных статей.
- Была проведена работа с внешними и внутренними ссылками, а также с мобильными версиями сайтов и микроразметкой.
Благодаря данному алгоритму поисковые системы действительно проиндексировали сомнительные сайты. На каждом из сайтов был трафик. Но вот на первых местах в выдаче до сих пор ни один сайт не появился даже по самым низкочастотным запросам, несмотря на кропотливую работу по продвижению сайтов на копипасте. В настоящее время 9 сайтов из 10ти находятся под фильтром Яндекса и Гугла.
На данном примере видно, что методика продвижения сайтов на копипасте может работать, но в любой день сомнительный сайт может получить фильтр, и все старания окажутся напрасными.
Поверьте: от разработки качественных сайтов и удовольствия в разы больше получаешь, и риски сводятся к нулю.
Копипаст (от англ. Copy/Paste, «Копировать/Вставить») – термин для неуникального текста на сайте. Проще говоря, это копирование и использование чужих материалов . В этой статье речь пойдёт о том, в каких случаях это делать допустимо и даже нужно (т.е. не приводит к проблемам с поисковиками), а в каких – ставит ваш ресурс в «группу риска».
Чем это грозит?
Со стороны Яндекс ещё несколько лет назад были предприняты меры по борьбе с сайтами, использующими неуникальный материал. Ниже мы рассмотрим тематики-исключения, но во всех остальных нишах Яндекс и Google исключают или даже не включают в результаты поиска то, что не несёт в себе никакой ценности. В крайнем случае, ПС может отправить и сам домен под один из специальных фильтров – АГС. Трафик, если он и был, в этом случае исчезает за счёт вылета страниц из индекса поисковой системы, а само количество страничек не превысит 15-ти штук. Иногда может остаться проиндексированной только главная.
Выход из-под фильтра занимает несколько месяцев и только при условии серьёзной переработки сайта: часто приходится работать не только над новыми, уникальными и полезными материалами, но и над самой структурой ресурса. Ведь если человек не заботился о конечном наполнении и пользе, то вряд ли он позаботился об удобстве навигации. После того, как все работы проведены, через 2-4 недели есть смысл связаться со службой поддержки , чтобы уточнить, «исправился» ли с их точки зрения сайт, или нет.
Когда копипаст уместен?
Существуют тематики, где полностью уникальный контент не нужен.
- Медицина (препараты)
В случае перечисления характеристик или описаний препаратов «креативить» не стоит, т.к. пользователь может получить недостоверную информацию, которая ему навредит. Лучше пусть она будет неуникальной, но точной. А вот общее описание уже стоит делать непохожим на другие, если есть такая возможность.
Здесь статьи часто «разлетаются» по десяткам, сотням ресурсов в считанные минуты/часы после их публикации, и поисковые системы относятся к этому более лояльно, нежели в случае с другими тематиками.
- Тексты песен, стихи, рассказы, онлайн-библиотеки.
В этих нишах вообще ничего не поделать, поэтому борьба за первые места в выдаче идёт не за счёт содержания, а за счёт общей оптимизации сайта.
Единственное, чем можно выделиться при использовании копипаста – это структурировать материал лучше, чем это делают конкуренты.
К чему сегодня приводит его использование?
Изредка можно встретить эксперименты по созданию автонаполняемых сайтов с неуникальным контентом. Но почти все результаты (не считая вышеозвученных тематик) сводятся к одному: сайт живёт и собирает трафик какое-то время, а затем его теряет, а часто и вовсе вылетает из поиска. Отчасти это – работа самих алгоритмов поиска, а иногда – банальные жалобы первоисточника. В таких ситуациях поисковики встают на сторону авторов.
К слову, Яндекс уже давно запустил сервис, в котором можно подтвердить авторство на текст (от 500 до 32000 знаков с пробелами). Он заносится в базу и «закрепляется» за вашим ресурсом, что сильно облегчает жизнь. Для этого нужно:
- Иметь аккаунт в Яндекс.Вебмастер, с добавленным в него сайтом. Одно условие: хотя бы несколько страниц сайта должны быть проиндексированы .
- Когда новая статья готова, загрузите её в форму «Оригинальных текстов», и отправьте заявку, и после этого можно размещать материал на своём ресурсе.
Это полезный инструмент ещё и по той причине, что молодые сайты могут долго ждать индексации (попадания материала в поиск), и за это время более быстрые ресурсы успевают скопировать и проиндексировать эту статью раньше.
У Google тоже есть способ подтверждения прав, там всё «завязано» на аккаунте в Google+.
1. Разместите на всех страницах вашего сайта ссылку вида адрес-профиля ?rel=author»>Любой текст . Ссылку можно оформить как угодно: добавить изображение, прикрепить к ней свои css-стили, и т.д. Главное, её наличие.
2. Перейдите на страницу своего профиля, далее – во вкладку «О себе».
4. В открывшемся окне укажите адрес своего сайта (поле «Ссылки»), а в поле «Мои публикации» добавляйте все страницы, авторство которых вы хотите подтвердить.
В обеих ПС процесс полуавтоматический, т.е. каждую новую статью нужно будет добавлять в эти сервисы вручную. Пожалуй, это единственное неудобство.
Как проверить уникальность?
По моим ощущениям, наиболее сбалансированный сервис для проверки уникальности текста – text.ru .
- Необязательная регистрация. Даёт преимущества (возрастает скорость обработки запросов и сохранения результатов), но и без этого можно обойтись;
- Проверка бесплатна;
- Показывает источник, на котором найден аналогичный текст.
По окончании проверки сервис выдаёт показатель уникальности текста в процентах. Не забывайте делать «скидку» на участки с уже обозначенными выше по-хорошему неуникальными моментами в виде технических характеристик, составов (в случае с медицинскими текстами) и прочим.
Заключение
Проблема не в самом копипасте, а при отсутствии дополнительной ценности ресурсов, которые его размещают. Они, чаще всего, делаются не для людей, а если и для них, то задайтесь вопросом: чем этот сайт отличается (в лучшую сторону) от других десятков/сотен с аналогичным содержимым? Почему именно он, по мнению поисковиков, должен быть выше?
Привет всем, друзья!
В прошлых постах я писал о том, и . Сегодня же вы узнаете, что такое копипаст, как его можно сделать и стоит ли вообще копипастить чужую информацию.
Копипаст (сopy- копировать, paste-вставить) — это когда один нехороший человечек идет на другой сайт, копирует там статью и вставляет на свой ресурс.
Копипастом занимаются в основном новички или школьники, которые не понимают, насколько это плохо для их ресурсов. Да, такой способ наполнения сайта контентом очень легкий. Пошел, скопировал, вставил, за несколько минут опубликовал и вот тебе информация готова. Не нужно сидеть по несколько часов за компьютером и писать статью, как я сейчас:smile:. Не нужно платить деньги копирайтеру, не нужно даже рерайт делать. Но все равно, копировать чужую информацию не в коем случаи нельзя, и вот почему:
1. Нарушение авторских прав.
Если своровать статью на другом сайте, то автор этой статьи может спокойно привлечь вора к уголовной ответственности. Да-да по закону копировать чужой контент нельзя, и если вы сможете доказать, что именно вы автор статьи, то вор заплатит вам очень большой штраф.
Многие считаю, что такой способ очень долгий и нудный. Никто не будет ходить по судах, за какой-то там статьи. Но на самом деле, если скопировать контент в прокурора или адвоката, то он быстро побежит писать заявление:smile:. Да и доказать свое авторство несложно, например по дате публикации постов.
2. Блокировка сайта хостинг провайдером.
Если вы найдете сайт, на котором размещены ваши посты, то можете спокойно написать хостеру этого сайта. Если вы докажете свое авторство, то сайт могут заблокировать. Не всегда, конечно, но могут.
3. Блокировка аккаунта google adsense.
Правилами adsense запрещено размещать объявления на сайте с неуникальным контентом. Если сотрудники найдут на вашем сайте неуникальную информацию или им кто-то поможет ее найти, то сайт или даже будет заблокирован.
4. Санкции от поисковых систем.
Поисковики очень сильно не любят, если на сайте присутствует неуникальная информация. За это ресурс может попасть под различные фильтры как Яндекса так и Гугла. Да что там фильтры, за неуникальную информацию сайт просто могут забанить.
Таким образом, если кратко ответить на вопрос «Что такое копипаст», то можно с уверенностью сказать, что копипаст – это очень плохо. Несмотря на то, что некоторые сайты с неуникальной информацией хорошо поисковиками и даже умудряются выйти в топ, но это ненадолго. Через некоторое время такой ресурс все равно получит какой-нибудь фильтр.
Лучше создать один сайт для людей и наполнять его уникальным контентом, нежели создавать 100 гавносайтов наполненных копипастом:smile:.
На этом я, пожалуй, закончу. Теперь вы знаете, что такое копипаст. Всем пока.
Копипаст (copypast) – это то, что можно назвать воровством. Сам копипаст проводится очень и очень просто. Берётся чужая авторская статья, копируется и вставляется на совершенно другой сайт схожей тематики. Всё, копипаст можно считать законченным.
Казалось бы, кому это может понадобиться, и для чего вот так вот воровать статьи?
Оказывается, именно так делают те владельцы сайтов, которые не хотят писать копирайт или рерайт сами, а на покупку оригинальных и уникальных текстов у них просто нет денег.
Вот и приходится им, бедненьким (в прямом и переносном смысле), заниматься копипастом. А проще говоря, воровством.
Как это ни странно, но иногда бывает и так, что сайт, на котором весь контент – это одно воровство, находятся в выдаче гораздо выше своего источника или сайта – донора. Именно этим и пользуются те, кто хочет легко и быстро заработать на сайте.
Однако и в этом деле стоит соблюдать некоторые правила.
Правила копипаста
1. Ни в коем случае не копировать картинки.
2. Ни в коем случае не копировать заголовок.
3. Никогда не забывать заполнять так называемые мета – теги (meta-tags).
4. Менять ключевые слова в тексте.
5. Указывайте первоисточник в конце статьи — копипаста.
Нет, я ни в коем случае не призываю вас заниматься этим постыдным делом!
Мне просто хочется написать для вас ознакомительную и подробную статью на эту тему, хотя такое наполнение сайтов и блогов теперь остался далеко в прошлом.
Ведь поисковые машины далеко не дураки, как некоторые думают. За такие вот вольности сайт может быть в скором времени заблокирован.
Кстати, как это ни странно, но существуют ещё и виды копипаста. Попробуем рассмотреть их подробнее.
1. Белый копипаст . Всё очень просто. Копипаст размещается на сайте, но только с условием того, что ссылка на первоисточник остаётся открытой для индексации. То есть, нет никакого nofollow или noindex. Хотя кто вы такой, чтобы запрещать индексировать Яндексу или Гуглу то, что запрещено. А ведь запретный плод, как известно, невероятно сладок…
2. Серый копипаст . Здесь всё довольно просто. Текст, который прошёл копипаст размещается на странице нового сайта, но под этой страницей ставится не ссылка страницы – первоисточника, а всего-лишь ссылка на сайт, с которого была взята статья.
3. Чёрный копипаст . Вот тут как раз и применяются все эти nofollow и noindex к ссылкам. Ссылка вроде бы и есть, но в тоже самое время её и нет. А иногда ссылка на первоисточник не ставится и вовсе.
Вот только сегодня копипаст (copypast) практически умер. Такие сайты делаются всё реже и реже. Не советую я и вам делать этого. ну, или только ради эксперимента.
Кстати, хочу открыть небольшой секрет о том, как появился в мире копипаст.
Само слово «copypast» состоит из двух частей — «copy» и «paste». Буквально это означает «скопируй и вставь».
Кто-то посчитает, что появился этот тип воровства вместе с Интернетом. На самом деле история знает такую сказку.
Когда-то давно-давно жил в Швейцарии поэт и знаменитый критик Иоганн Якоб Бодмер.
Именно он впервые употребил такое выражение, как « ножницы и горшок клея». О чём это он так говорил? А говорил он так именно о копипасте.
Даже в те далёкие времена, а это был аж 1744 год, применялся такой метод: свои старые статьи или статьи других авторов разделялись на части, а потом они склеивались, и появлялись новые работы. Например, первый абзац – это копипаст работы автора А.
Вот так вот при помощи ножниц и клея рождались иногда «великие» тексты.
Хотя интернет существует уже достаточно давно, но не настолько долго, чтобы британские ученые успели все на свете доказать. Особенно сложная ситуация в вопросах терминологии.
Пользователи употребляют слова и фразы, подразумевая одно, а другие пользователи, читая эти слова и фразы, понимают совсем другое. Получается ситуация анекдотичная, но не особенно веселая, так как нередко несогласованность терминологии приводит к противоречиям интересов, в том числе, и финансовых.
Итак, давайте сверим наши терминологии.
Копипаст - определение
В общем-то, даже в хваленой Википедии определения копипаста нет в конкретике, а только обычная расшифровка.
- Copy and Paste/Копировать и вставить.
- {Стандартная процедура работы в операционной систем Windows}.
С точки зрения текстового контента следует напомнить, что английское слово "Copy" имеет второе значение – писать тексты, либо сам готовый текст – "копия", "статья".
- Draft Copy – черновик.
- Fair Copy – чистовик.
Таким образом, рассуждая академически, общепринятое понимание copy&paste; как "взять текст с чужого сайта и публиковать у себя, не спрося", вполне отражает полноту картины и глубинную суть явления.
В копипасте речь идет именно о несанкционированном использовании текстового контента , имеющего автора и правообладателя.
Всегда ли репликация контента есть копипаст
Вовсе нет, дотошные пользователи знают, что если не полениться и промотать веб-страницу до самого Подвала, то там можно найти указание на правообладателя и иногда разрешение использовать контент с сайта.
- Разрешается использование текстов с сайта с указанием активной ссылки (атрибуция).
- Разрешается использовать тексты с сайта в любых целях, в любом виде и без указания первоисточника (коммон креатив без атрибуции).
А еще более юридически грамотные пользователи знают, что если скопипастить не всю статью полностью, а только ее часть, то это уже не кража контента получается, а вполне законное "цитирование общедоступной информации".
На эту тему есть даже соответствующая статья в ГКРФ. Конечно, в этом случае атрибуция или указание первоисточника рекомендуется, но и ничего вам не будет, если случайно забудете указать, откуда процитировали. Главное, чтобы цитата была оформлена как цитата и выглядела как цитата, а не была замаскирована под ваш личный контент (Native copy).
Законный копипаст - кураторские проекты
Под кураторским проектом" в рунете понимается сайт или блог, на котором все статьи являются полными репликами, перепечатаны, скопированы и вставлены со сторонних ресурсов. Естественно, "белые кураторы" не забывают указывать ссыпку на первоисточники, ну а "черные кураторы" забывают. И все равно им ничего за это не будет.
Хитрость в том, что Яндекс и Google – это поисковые системы и в их Профессьён Де Фуа (Profession De Foi) задача следить, чтобы граждане юзеры ничего не копипастили не входит.
Следить за копипастом – это же тоже денег стоит. Вот коммерческие компании (каковыми как раз и являются Google и Яндекс) и не следят за копипастом.
Никаких штрафных санкций за использование копипаста в поисковых системах не предусмотрено.
Однако есть нюанс. Есть алгоритм для борьбы с дублированным контентом. Поисковики, в целях экономии аппаратного ресурса (тоже денег стоит) стараются не допускать, чтобы в базах данных (Index) присутствовали повторяющиеся веб-страницы и одинаковый контент.
Копипаст как раз и создает в интернете дублирующий контент, который поисковые роботы отслеживают и удаляют. То есть, в Индексе остается одна копия, выбранная поисковой системой по своим понятиям.
- В базе оставляется копия контента, имеющая более раннюю дату публикации и размещенная на более авторитетном, трастовом ресурсе .
- Как бы Пушкина невозможно заподозрить в плагиате.
В этом особая опасность явления копипаста для молодых и талантливых блогеров и авторов. Если статью с молодого сайта скопипастят авторитетные проекты и опубликуют у себя на трастовом портале – велика вероятность, что именно эта копия будет признана Яндексом за оригинал.
А вот молодой, талантливый, но никому не известный автор легко может оказаться пессимизирован в результатах поиска за копипаст собственной авторской статьи.
Нет совершенства в мире, как говорил Лисенок из "Маленького Принца".
