Раньше считалось, что люди, которые получают новостную информацию через интернет, в меньшей степени подвержены манипуляции общественным сознанием со стороны СМИ. Многие гордо заявляли - «Я телевизор не смотрю, а читаю новости в Интернете». И это звучало так, как будто человек знает правду, в отличие от тех, кто получает новости с помощью электронно-лучевой трубки и динамика телевизора. Может быть когда-то это было правдой, и в Интернете информация не подвергалась цензуре и пропаганде, во что я лично не верю. Но сегодня сложно найти источник новостной информации, который бы не пытался «скормить» народу бесполезный рейтинговый информационный шум.
Мне хотелось бы обсудить фильтрацию информации в Интернете. Добровольную. Пост исключительно дискуссионный, и те, кому интересен данный вопрос добро пожаловать под кат.
Говорить за всех пользователей Интернета я не могу, но несомненно есть люди, которых напрягает невозможность отфильтровать информационный поток. Точнее информационный поток фильтруется, но только в голове. Каждый вынужден пропускать через себя огромное количество информации. Дело усугубляется тем, что новостные порталы всячески пытаются привлечь пользователей формируя заголовки, содержащие обман или хитрость. Под заголовком «Доллар и евро резко укрепились на фоне катастрофического падения цен на нефть», может находится всё что угодно, рост на копейку и падение на тысячные доли процента. Конечно для десятка людей, играющих по-крупному на валютной или сырьевой бирже укрепление действительно резкое, а падение реально катастрофическое. Для основной же массы людей такая информация не имеет значения, а вызывающая формулировка заголовка создана исключительно для того, чтобы новость прочитали как можно больше пользователей, несмотря на её неважность для большинства. Это лишь один пример и можно спорить с его актуальностью, но для меня было главным донести суть.
Коррупция в России, падение самолетов, выборы в США, терроризм, обмен военнопленными, Украина в конце концов. Я спросил себя, что из всего перечисленного для меня действительно важно? Оказалось, что ничего. Я бы с радостью выключил эти новости нажав на кнопку, но к сожалению, не могу. Я знаю о десятках новостных ресурсов. Пользуюсь двумя. Ненавязчиво, в поле зрения попадают новости ещё с пары-тройки ресурсов. Например, на время 11:43 МСК 06.06.2016 все думали, что мне интересно знать о том, что «Надежда Савченко приехала в Донбасс». И я не смог увернутся от этой новости, хотя очень хотелось. В такой ситуации, в голове возникает куча бранных эпитетов в отношении журналистов, разработчиков и администраторов новостных порталов, ну и в конкретном случае в отношении самой Савченко. Последняя, естественно, страдает только от того, что попала под горячую руку и на её месте мог быть Путин с Обамой или ИГИЛ (запрещенная в Российской Федерации террористическая организация). Я этот банкет не заказывал, но почему я должен его оплачивать? Я думаю достаточно лирики, ниже включаю технаря.
Меня уже давно посещает мысль придумать технологию, которая бы помогла решить проблему фильтрации новостной информации в Интернете. Но вот так, сходу, придумать простую и элегантную технологию довольно сложно. Возможно это происходит потому, что данная проблема «высосана из пальца», а может от того, что это очередная попытка автоматизировать не автоматизируемое. Так или иначе лично мне представляется возможным создать подобный сервис. Используя его можно определить шаблон фильтрации, который в дальнейшем можно применить к любой новостной ленте.
Вы скажите, что есть контент фильтры и будете правы, но только от части. Контент фильтры блокируют сайты целиком, а фильтрация должна быть прозрачной. Не просто блокировать сайты с указанными словами, а по-современному «мягко» вычищать страницу с помощью CSS и JS.
Я думаю данной статьи вполне достаточно для начала бурной или не очень дискуссии. Должен ли человек иметь возможность ограничивать поток входящей информации или с этим прекрасно справляется мозг? Ответьте на опрос и поделитесь своим мнением о возможности существования подобной технологии в комментариях.
Раньше считалось, что люди, которые получают новостную информацию через интернет, в меньшей степени подвержены манипуляции общественным сознанием со стороны СМИ. Многие гордо заявляли - «Я телевизор не смотрю, а читаю новости в Интернете». И это звучало так, как будто человек знает правду, в отличие от тех, кто получает новости с помощью электронно-лучевой трубки и динамика телевизора. Может быть когда-то это было правдой, и в Интернете информация не подвергалась цензуре и пропаганде, во что я лично не верю. Но сегодня сложно найти источник новостной информации, который бы не пытался «скормить» народу бесполезный рейтинговый информационный шум.
Мне хотелось бы обсудить фильтрацию информации в Интернете. Добровольную. Пост исключительно дискуссионный, и те, кому интересен данный вопрос добро пожаловать под кат.
Говорить за всех пользователей Интернета я не могу, но несомненно есть люди, которых напрягает невозможность отфильтровать информационный поток. Точнее информационный поток фильтруется, но только в голове. Каждый вынужден пропускать через себя огромное количество информации. Дело усугубляется тем, что новостные порталы всячески пытаются привлечь пользователей формируя заголовки, содержащие обман или хитрость. Под заголовком «Доллар и евро резко укрепились на фоне катастрофического падения цен на нефть», может находится всё что угодно, рост на копейку и падение на тысячные доли процента. Конечно для десятка людей, играющих по-крупному на валютной или сырьевой бирже укрепление действительно резкое, а падение реально катастрофическое. Для основной же массы людей такая информация не имеет значения, а вызывающая формулировка заголовка создана исключительно для того, чтобы новость прочитали как можно больше пользователей, несмотря на её неважность для большинства. Это лишь один пример и можно спорить с его актуальностью, но для меня было главным донести суть.
Коррупция в России, падение самолетов, выборы в США, терроризм, обмен военнопленными, Украина в конце концов. Я спросил себя, что из всего перечисленного для меня действительно важно? Оказалось, что ничего. Я бы с радостью выключил эти новости нажав на кнопку, но к сожалению, не могу. Я знаю о десятках новостных ресурсов. Пользуюсь двумя. Ненавязчиво, в поле зрения попадают новости ещё с пары-тройки ресурсов. Например, на время 11:43 МСК 06.06.2016 все думали, что мне интересно знать о том, что «Надежда Савченко приехала в Донбасс». И я не смог увернутся от этой новости, хотя очень хотелось. В такой ситуации, в голове возникает куча бранных эпитетов в отношении журналистов, разработчиков и администраторов новостных порталов, ну и в конкретном случае в отношении самой Савченко. Последняя, естественно, страдает только от того, что попала под горячую руку и на её месте мог быть Путин с Обамой или ИГИЛ (запрещенная в Российской Федерации террористическая организация). Я этот банкет не заказывал, но почему я должен его оплачивать? Я думаю достаточно лирики, ниже включаю технаря.
Меня уже давно посещает мысль придумать технологию, которая бы помогла решить проблему фильтрации новостной информации в Интернете. Но вот так, сходу, придумать простую и элегантную технологию довольно сложно. Возможно это происходит потому, что данная проблема «высосана из пальца», а может от того, что это очередная попытка автоматизировать не автоматизируемое. Так или иначе лично мне представляется возможным создать подобный сервис. Используя его можно определить шаблон фильтрации, который в дальнейшем можно применить к любой новостной ленте.
Вы скажите, что есть контент фильтры и будете правы, но только от части. Контент фильтры блокируют сайты целиком, а фильтрация должна быть прозрачной. Не просто блокировать сайты с указанными словами, а по-современному «мягко» вычищать страницу с помощью CSS и JS.
Я думаю данной статьи вполне достаточно для начала бурной или не очень дискуссии. Должен ли человек иметь возможность ограничивать поток входящей информации или с этим прекрасно справляется мозг? Ответьте на опрос и поделитесь своим мнением о возможности существования подобной технологии в комментариях.
Информация от знаний отличается своей фрагментарностью и избыточностью, ее обилие приводит сначала к восприятию, потом к мышлению, однако не все знают, как фильтровать информацию в пользу для себя. Мир современного человека состоит из массы знаний, которые приобретаются с опытом, примерно только на 10%. Основным же источником информации, является средства массовой коммуникации, которые творят информационный мир. Именно посредствам данных систем, общество подчиняется единому поведению, увлечениям, представлениям, ценностным стереотипам и моде.
Качество информации
В отличии от хаоса, энтропии или неопределенности, информация должна обладать определенностью. Данные, которые исходят от конкретного источника, должны быть систематизированы, выстроены и ориентированы. Следующее качество информации связанно с ее характеристикой, как полезность, бесполезность и ценность. Еще одним немаловажным качеством информации считается ее избыточность, которая может нейтрализовать ценность информационного потока. Как же фильтровать информацию для деятельности определенного субъекта управления? Если рождается замысел, проект и цель, информационное поле становится правильным и организованным. Тогда появляется вероятность отбора и анализа информации. Это в свою очередь пробуждает внимание, появляется возможность выявлять нужные факты, сообщения и события.
Способы анализа информации
Полученные сведения может по степени точности, важности и значимости. Информация считается важной, если она является полезной для вас, компании или корпорации. Ее достоверность определяется по надежности источника. Оценка точности и важности информации называется анализом данных. Процесс применения информации начинается с отбора конкретных фактов, их оценки, определенного истолкования и построения гипотез. После предпринимается попытка подтверждения данной гипотезы с выслушиванием разных мнений, что уменьшает вероятность сделать ошибочный выбор.
Анализ информации – это очень важный этап. От сделанных выводов зависят судьбы людей, состояние фирмы, компании, партий или целого государства. При помощи 2-х способов осуществляется поиск решений: «гипотезы» и «намерения». Первый метод основывается на том, что гипотеза может возникнуть на базе имеющейся информации, фактов. К тому же, гипотез может быть несколько, тогда между ними появляются противоречия. Способ «намерения» заключается в том, что устанавливается конкретное лицо, чьи намерения будут соответствовать имеющимся фактам. В этот момент, главное понять, какие цели преследует данное лицо, чтобы предвидеть его возможные действия.
Не существует абсолютной информации, она всегда будет связана с действием или намерением лица. Наличие качественной информации, предполагает правильность принятия решений. Однако, как фильтровать информацию, если пока не знаешь, какие решения предстоит принять? Здесь понадобиться информационная база. Цели могут быть тактическими, стратегическими, оперативными. Каждый вид информации обладает разными базами для наблюдения. К примеру, промышленная фирма, имеет следующую базу данных:
Тенденции по странам,
Действующие лица,
Технологический процесс,
Диверсификация.
Стратегическая база предполагает рассмотрение информации через сферу детальности предприятия:
Технология, производство, конкуренты, потребители (сфера деятельности компании);
Все факторы, которые напрямую или косвенно оказывают влияние на сферу действий (сфера влияния);
Потенциальные конкуренты или области, которыми компания пока не занимается (сфера интересов).
Как видим, каждое предприятие создает информационную базу исходя из своих внутренних потребностей и деятельности организации в целом. Так и каждый человек, выбирает самостоятельно, как фильтровать информацию для достижения определенных целей и решения конкретных задач, надеемся, наша статья была для вас полезной и интересной.
