В экономике есть понятие, противоположное монополии. При такой ситуации на рынке присутствует большое количество продавцов и всего один покупатель. Это монопсония. Примеров подобного явления в обычной жизни предостаточно. Одним из самых показательных является рынок труда, где множество рабочих пытаются продать свои услуги и квалификацию единому предприятию. Стоимость конечного продукта в данном случае зависит от желания покупателя.

Предпосылки возникновения на примере рынка труда

Так как монопсония характеризуется предпочтениями потребителей, должны произойти определенные условия, чтобы она появилась. Непосредственно на рынке труда существуют следующие предпосылки для появления такой ситуации.

Предприятие нанимает большую часть специалистов определенной профессии из общего объема.
На рынке труда происходит взаимодействие между множеством квалифицированных сотрудников, не связанных профсоюзом, и крупной организацией.
Компания самостоятельно устанавливает размер заработной платы, а ее служащие вынуждены мириться с этим или заниматься поиском другой работы.
Определенный вид трудовой деятельности не обладает высокой мобильностью из-за географической изолированности, общественных условий или других сложностей.

Ярко выраженная монопсония на рынке труда не является редкостью. Наиболее характерна она для маленьких городов, где существует лишь одно крупное предприятие, выступающее в качестве нанимателя. При конкурентном рынке перед предпринимателями открывается широкий выбор кадров, поэтому мобильность труда является абсолютной.

Сравнение с монополией

Противоположное явление монопсонии - это монополия, представляющая собой рыночную систему, при которой экономическую деятельность ведет один продавец при большом количестве потребителей. Предприятие изготавливает уникальную продукцию, которую нельзя заменить. Потребители вынуждены ее покупать или научиться обходиться без нее.

Те же самые принципы характерны для монопсонии. Примером может являться также государство. Оно часто выступает в качестве единственного покупателя на определенные виды вооружения. В обоих случаях появляется возможность воздействия на формирование цены, что приводит к получению власти над рынком.

В чем заключается ограниченность диктатуры?

Несмотря на открывающиеся возможности, власть монопсонии не может быть абсолютной в силу определенных ограничителей в экономике. Они заключаются в следующем.

Власть непосредственно над ценой продукции во многом зависит от ее особенностей и гибкости предложения.
Должны браться в расчет характеристики сложившегося положения на рынке, издержки производственного процесса, размеры маржи и другие факторы, чтобы увеличить экономический эффект.
Выбирается тот объем продукции, при котором разница между реальной и уплаченной ценой наиболее оптимальна.
Существует ограниченность действий из-за вероятного межотраслевого перелива. Поставщики при неудовлетворительном исходе в плане прибыли могут перепрофилироваться для выпуска другой продукции.

Таким образом, можно прийти к выводу, что монопсония - это в экономике не совсем абсолютная власть над рынком. Существуют определенные факторы, способные повлиять на ситуацию без контроля со стороны внешних структур.

Основные виды

Можно привести много примеров монопсонии, но они будут иметь свои особенности, поэтому принято подразделять ситуации на конкретные виды. Каждая из этих групп будет иметь свои характерные черты. Наиболее распространена государственная монопсония, для которой свойственно приобретение продукции по стабильным ценам.

Возможен также вариант с возникновением ситуации на рынке в результате конкурентных взаимодействий. Это коммерческая монопсония. Для нее свойственен неустойчивый характер. По ряду причин она очень быстро разрушается. Однако в масштабах сбалансированного рынка подобное явление способно привести к отрицательным последствиям, как и монополия. К примеру, может осуществляться искусственное сбивание цен, экономическое принуждение контрагентов к заключению невыгодных договоров.

Примеров монопсонии в чистом виде не так много. Это явление достаточно редкое, как и абсолютная монополия. Такая ситуация возможна в мелких городах или при участии правительства. Некоторые виды товаров приобретать другим потребителям просто запрещено.

Анализ формирования цен при монопсонии

Прежде чем подходить к анализу цен в условиях представленной ситуации, необходимо сопоставить рынки совершенной и несовершенной конкуренции. В первом случае в торговых отношениях участвует большое количество продавцов и покупателей. На конечную стоимость товара не может повлиять ни один из них.

На графике кривая спроса при совершенной конкуренции на продукцию производителя приобретет горизонтальный вид, а линия предложения - восходящий. Неизменность цены для покупателя является показателем, что он никаким образом на нее не влияет, то есть четко соблюдаются необходимые условия для равновесия.

Ситуация меняется при монопсонии на рынке. Примеров приводить на данный момент нет особой необходимости. Участником торговых отношений выступает лишь один покупатель. При таком состоянии рынка кривая предложения должна приобрести совершенно другой вид. Она уже не будет горизонтальной.

Наглядные примеры монопсонии в России

Рассматриваемая существует на северных территориях Российской Федерации, где находились города закрытого типа. Они работали непосредственно на оборону. Монопсония обнаруживается в тех местах, где были возведены Одним из самых показательных примеров является Министерство путей сообщения.

В России в качестве монопсоний выступают государственные формирования. Министерство обороны является единственным покупателем на рынке вооружений. То же самое происходит в ракетостроении. Федеральное космическое агентство занимается приобретением продукции без каких-либо конкурентов.

Причины появления и методы устранения явления в Российской Федерации

Причины образования монопсоний на территории современной России были недавно раскрыты. Либерализация цен при доминировании предприятий в роли покупателей на российских рынках в регионах приводит к злоупотреблению властью, установленной на рынке. Ситуация усугубляется административными ограничениями, которые препятствуют нормальному режиму работы хозяйственных структур.

В ходе специальных мероприятий была разработана методика анализа региональных рынков для своевременного выявления злоупотреблений властью хозяйствующих субъектов. Она предполагает детальное описание торговой площадки и определение территориальных пределов.

Была проведена апробация предложенной методики на примере агропромышленных рынков. Ее допускается применять для осуществления практических исследований. Приведена также ложность макроэкономического подхода к проведению общего анализа представленных рынков в пределах всего государства. Рассмотрение торговых площадок в региональном разрезе предоставило возможность увидеть злоупотребления монопсониями. Основная проблема заключается в сравнительно низком уровне местной конкуренции, связанном со сложностями транспортировки и хранения произведенной продукции.

В качестве заключительной части

Что касается примеров монопсоний в мире, то самый наглядный из них был приведен ранее. Рынок труда на всей планете считается проблемным. Однако от такой ситуации могут спасать профсоюзы и другие эффективные меры, поэтому власть работодателя во многих случаях не является абсолютной. Современный покупатель всегда учитывает экономическую целесообразность, в связи с этим монопсония не доходит до уровня откровенной диктатуры.

Рис. 13-2. Определение объема производства и цены

при монополистической конкуренции в долгосрочном периоде.

В долгосрочном периоде за счет конкуренции со стороны производителей близких продуктов и появления новых фирм кривая спроса становится еще более пологой и смещается вниз (D D 1 на рис. 13-2). Тем не менее, долгосрочное равновесие на рынке монополистической конкуренции не совпадает с точкой минимума долгосрочной кривой средних затрат (Q С). Напомним, что в точке Q С достигается равновесие в долгосрочном периоде на рынке совершенной конкуренции. Этот эффект называют “избыточной мощностью”. “Избыточная мощность ” - показывает, что технология позволяет производить больше, а рынок диктует - меньше. На всех рынках несовершенной конкуренции имеется “избыточные мощности”.

Теорема об “избыточной мощности” . Чем выше степень дифференциации продукции, тем более несовершенной является конкуренция и тем значительнее отклонение используемых мощностей, объемов производства и цен несовершенной конкуренции от конкурентных объемов и цен.

Рыночная власть покупателя. Рыночной властью может обладать не только продавец, но и покупатель. Если на базаре оказалось немного покупателей, то продавцы наперебой начинают предлагать свой товар. В результате цены могут снизиться. Таким образом, рыночная власть покупателя содействует уменьшению цен.

Монопсония (буквально означает "один покупатель") - это один покупатель однородной или дифференцированной продукции.

Власти временного монопсониста еще могут сопротивляться производители долговечной продукции, например, они могут подождать и другого покупателя. Но что делать фермерам с их, в основном, скоропортящейся продукцией?

Кажется, что монопсоническая власть на рынке - явление относительно редкое. Но это не так. Действительно, чистая монопсония такая же редкость, как и чистая монополия. Но ситуация доминирующей фирмы, обладающей монопсонической властью встречается достаточно часто. В основном монопсония проявляется при крупных государственных закупках: наиболее полно на рынке вооружений и в меньшей степени при закупках зерна и другой гражданской продукции. Вот иной пример. Компания "Де Бирс", являлась в 1990-х годах по договору с Россией единственным покупателем ее необработанных алмазов, то есть выступала в роли монопсониста.

Монопсония и олигопсония представлены, как правило, на рынках факторов производства, когда одна фирма или небольшое количество фирм закупает все предложение какого-либо ресурса. Нередко этим ресурсом является труд. Олигопсония встречается довольно часто. Например, профессиональные хоккеисты могут продать свои услуги ограниченному количеству команд. Также как и при олигополии фирмы-олигопсонисты осознают свою рыночную власть и пользуются ею. В частности, в США было выявлено, что 26 собственников бейсбольных команд высшей лиги действовали в сговоре, чтобы препятствовать повышению заработной платы игроков в 1985 году.

Теория монопсонии базируется на следующих посылках:

1) В условиях монопсонии кривая предложения - это кривая предложения всех производителей вместе взятых, то есть это кривая предложения всей отрасли.

2) Кривая отраслевого предложения в долгосрочном периоде на рынках несовершенной конкуренции представляет собой кривую средних затрат (AC). Экономисты говорят, что в основе долгосрочного отраслевого предложения при монопсонии лежат средние затраты.

3) Что же это за кривая? Каждый производитель имеет свои средние затраты. Монопсонист, преследуя свою выгоду, как бы ориентируется на такие издержки, которые под силу лучшим фирмам отрасли, если они в состоянии обеспечить необходимый монопсонисту объем продаж. В результате совокупное отраслевое предложение определяется совокупностью средних затрат различных фирм данной отрасли

(см. рис. 13-3).

4) Кривая средних издержек является U-образной. В случае, если монопсонист покупает немного продукции, он находится на нисходящей ветви и имеет дело с растущими высокотехнологичными фирмами, чьи издержки имеют тенденцию к снижению. В случае, если он закупает много продукции, то вынужден иметь дело и с теми фирмами, издержки которых имеют тенденцию к повышению с ростом объемов производства.

5) Кривая спроса монопсониста в точке пересечения с кривой средних затрат лучших фирм отрасли определяет точку равновесия. Точки равновесия на графиках рис.11-4 соответствует тому, сколько все предприятия отрасли могут произвести по данной цене равной затратам.

сельское

P, ACхозяйство P, AC

AC - средние Военная

издержки промышленность

в отрасли

монопсониста

Рис. 13-3. Примеры ситуаций на рынке монопсонии. Такие ситуации весьма вероятны, но отнюдь не обязательны в военной промышленности и сельском хозяйстве.

Как монопсонист может влиять на цены. Во-первых, монопсонист может влиять на цену закупаемого товара путем изменения приобретаемого количества товара. Так как монопсонист делает все возможное для минимизации цены и обладает абсолютной властью на рынке, то теоретически цена должна совпадать со средними затратами. Когда монопсонисты увеличивают закупки, то могут быть две разные реакции цены:

Если закупаемое количество еще мало и экономия на сокращении средних фиксированных затрат превышает рост средних переменных затрат, то суммарные средние затраты производителей сокращаются. Следовательно, в этом случае цены падают с ростом закупок (см. рис.13-3а).

Если закупаемое количество достаточно велико и сокращение средних фиксированных затрат меньше роста средних переменных затрат, то суммарные средние затраты производителей увеличиваются. Следовательно, в этом случае цены растут с увеличением закупок (см. рис.13-3б).

Во-вторых, монопсонист так же как и монополист может проводить ценовую дискриминацию . В этом случае он покупает одни и те же товары у разных продавцов по разным ценам. Это позволяет ему получать наибольшую выгоду, измеряемую потребительским излишком.

Эффект “золотого молотка”. Всегда ли при монопсонии низкие цены? Отнюдь нет. Если государство закупает военную продукцию, то всегда надо помнить, что покупают чиновники и расходуют не свои, а чужие деньги. Значит, они могут договориться с продавцами в своих интересах. В результате цены повысятся. «Государственные чиновники уделяют внимание только тому, кто уделяет внимание им самим». (Пол Хейне)

В контрактах в качестве обоснования цен используются сметы расходов. Второпях переделывая сметы под новые “договорные” цены чиновники часто ошибаются. Дотошные журналисты охотятся за такими документами. Еще в 1970-х годах американские журналисты опубликовали смету затрат на один из военных самолетов. На самолете должен быть молоток. Так вот он стоил согласно смете столько, сколько стоил бы молоток, сделанный из золота. Тем не менее в том случае, как и во многих других, виновных не нашли. Это явление получило название эффекта “золотого молотка”, когда цены на госзаказы завышены за счет взяток чиновникам. "Когда чиновник говорит "нельзя", он ждет встречного вопроса: "А сколько стоит "можно?" (В. Мау)

Количественные методы оценки структуры рынка никогда не дают полной картины, но их использование позволяет внести большую ясность.

Коэффициент Лернера - показатель монопольной власти . Монопольные цены обычно выше конкурентных, но при этом монопольная власть является величиной обратной эластичности и измеряется коэффициентом Лернера.

(13.1)

где маржинальные затраты, как фактически ненаблюдаемые, заменены на средние затраты. Чем больше коэффициент Лернера, тем больше монопольная власть единственной фирмы в отрасли. Если он равен нулю, то фирма (монополист или олигрпсонист) ведет себя как конкурентная фирма. В этом случае против нее не нужно применять меры принуждения, предусмотренные антимонопольным законодательством.

Как измерить уровень концентрации в отрасли? Ясно, что с укрупнением одних фирм и уходом с рынка других она увеличивается. Но насколько? Эта задача даже при наличии данных о доле продаж участников олигополии не имеет однозначного решения. Часто пользуются индексом Герфиндаля . Пусть S i - доля продаж i-ой фирмы, тогда индекс Герфиндаля равен сумме квадратов долей, выраженных в процентах:

Для расчета берутся доли продаж n самых крупных фирм. Чем больше индекс Герфиндаля, тем выше концентрация в отрасли. В случае чистой монополии H =10000. Следует иметь ввиду нелинейный характер этого индекса. Так в отрасли, где один из двух участников владеет 90% рынка, а другой, соответственно, десятью индекс Герфиндаля покажет не 9000, а меньше - 8200. В США отрасль считается монополизированной, если индекс Герфиндаля превышает 1800.

Более наглядным считается коэффициент концентрации , который определяется по проценту от общего объема продукции отрасли, произведенного четырьмя крупнейшими компаниями.

Доля рынка. Российским антимонопольным законодательством установлен простейший количественный критерий отнесения предприятия к категории монополистов или предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке. Для этого его доля рынка должна быть выше пороговой. В настоящее время пороговая доля установлена на уровне 35%.

Политика защиты конкуренции представлена, прежде всего, антимонопольным (антитрестовским) законодательством. В сравнении с другими рыночными структурами, особенно в сравнении с совершенной конкуренцией, монополия наносит обществу ущерб, сокращая потребление. Поэтому общество стремиться защититься от монополий, препятствуя их возникновению в обычных отраслях и регулируя их деятельность, особенно в условиях естественной монополии. С учётом советского монополистического наследия, которое продолжает влиять на нашу экономику, необходимость в эффективном российском антимонопольном законодательстве очевидна. Антимонопольные законы принимались с верой в то, что более сильная конкуренция будет служить интересам всех.

Тем не менее, не должно быть абстрактного общего предпочтения малого бизнеса крупным предприятиям. Всё должно решаться конкретно. Особенно в новых секторах экономики, где многие предприниматели впервые выходят на рынок. Рыночная власть в том или ином виде присутствует практически на любом рынке. Вопрос заключается в том, насколько она препятствует эффективному распределению ресурсов. Если использование ресурсов может быть улучшено за счет роста конкуренции, то государство должно способствовать ее усилению.

Антимонопольное (антитрестовское) законодательство . В конце XIX века в Европе и Америке прошла волна слияний крупных компаний, получила распространение практика сговора для установления высоких цен. Монополии стали реальностью и их отрицательные последствия тоже. Знаменитый антитрестовый закон Шермана (США, 1890 г.) признал незаконным любое подавление конкуренции частными фирмами. В дальнейшем этот закон был дополнен другими. В результате в США сложилась целая система антимонопольного (антитрестовского) законодательства. Эта система явилась первой в мире и считается наиболее разработанной. При всем различии национальных экономик она служит образцом для разработчиков антимонопольного законодательства в разных странах, в том числе и в России. Антимонопольное законодательство США базируется на "трех китах", трех основных законодательных актах:

1. Закон Шермана (1890 г.) запрещает тайную монополизацию торговли, сговор о ценах, а также захват единоличного контроля в отрасли.

2. Закон Клейтона (1914 г.) запрещает ценовую дискриминацию, если она не диктуется спецификой текущей конкуренции, а также он запрещает ограничительную деловую практику в области сбыта, определенные виды слияний компаний, например, переплетающиеся директораты акционерных обществ. Закон Клейтона поставил заслон горизонтальным слияниям крупных фирм, то есть разнообразным соединениям фирм одной отрасли.

3. Закон Робинсона - Пэтмена (1936 г.) продолжил ряд запретов в области практики торговли, в частности, в сфере ценообразования. Он направлен против "ножниц цен", неоправданной ценовой дискриминации и других "нечестных" приемов конкуренции. В 1950 г. к этому закону была принята поправка Селлера-Кефовера, уточняющая понятие незаконного слияния. Было запрещено слияние путем скупки активов, а также существенно ограничивались возможности вертикального слияния, то есть объединения фирм по технологической цепочке.

Используются следующие антимонопольные инструменты:

контроль за ценами;

установление высоких налогов фактически в качестве штрафов на монопольную практику;

национализация монополий;

прямое государственное регулирование цен, объемов производства, доступа на рынок, субсидии и другие меры прямого регулирования.

Несмотря на трудности применения антимонопольного законодательства, оно является серьезным фактором поддержания конкуренции и тем самым высокой производительности и эффективности; фактором защиты потребителя и элементом социальной политики. Обратите внимание на то, что антимонопольное законодательство направлено на ограничение действий не только чистых монополий, но и олигополистов.

“Система антитрестовского регулирования в США создана для экономики, которой больше не существует”. (Дж. Грейсон, К. О’Делл) Критика в адрес молодого российского антимонопольного законодательства заключается в том, что оно декларативно и малоэффективно. Подобная критика имела и имеет место в США по отношению к своему, значительно более отработанному законодательству. Причем эта критика раздается с разных сторон, в том числе и со стороны экономистов. Почему? Частичный ответ на этот непростой вопрос вы найдете в следующем примере:

ПРИМЕР 13-2. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА МОНОПОЛИЮ.

Понятие монополии было в прошлом веке ясным и понятным. Монополия - это зло, это получение сверхприбыли за счет других, это грабеж средь бела дня. Монополист имеет возможность устанавливать несправедливо высокие цены. Но при этом монополистом считался только производитель уникальной продукции, вытеснивший конкурентов.

Позднее изменилось отношение к гигантам промышленности, поскольку трудно было спорить с тем фактом, что масса дешевых и эффективных повседневных продуктов производится на рынках несовершенной конкуренции.

С другой стороны, точно определить монополию оказалось не так просто. "Если мы достаточно широко определяет товар, оказывается, что ни один из продаваемых в стране товаров не продается монополистом" .

В самом деле, если считать услуги городской кабельной телефонной сети - естественной монополией в классическом ее определении - "услугами связи", то это уже не монополия. Телекс, факс, почта, телеграф и, наконец, все виды компьютерной связи включая космическую будут заменителями и будут конкурировать с телефонной сетью. Если наша гипотетическая единственная телефонная компания не предпринимает внеэкономических действий для ограничения конкуренции и соблюдает правила устанавливаемые государственными органами, то, скорее всего, она не попадет под действие антимонопольного законодательства.

Вот другой пример монополии, точнее, временной монополии . Ночной магазин. Все остальные магазины закрыты. Ценников в ночном магазине нет. Опытный продавец смотрит вам в глаза и назначает максимальную приемлемую для вас цену. Такая ценовая дискриминация в нашей стране запрещена. Власти следят за тем, чтобы в магазинах и палатках обязательно были ценники. И это не только и не столько борьба за налоги, а, прежде всего, защита потребителя.

Один из популярных американских экономистов Пол Хейне считает, что "нет подходящего способа, чтобы решить в каждом случае, насколько широко или узко следует определить понятие товара. Члены Верховного суда США иногда выслушивали убедительные аргументы "за" и "против" оспариваемого определения и затем расходились во мнениях. Например, возьмите целлофан. Является ли он отдельным товаром, или должен быть отнесен к категории "гибкие упаковочные материалы"? Ответ, который будет дан в подобной ситуации, может сыграть решающую роль в том, будет ли предприниматель осужден в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством".

Относятся ли эти элегантные рассуждения к российской экономике. Да, но с той существенной поправкой, что чем более неповоротливы экономика и технология, тем меньше заменителей, меньше скорость разработки модификаций старых и появления новых товаров, тем страшнее монополия. Типичная тактика монополиста - сократить объем производства и вздуть цены - наносить ущерб обществу. Именно так и случилось в России в 1992 году. Спад производства, сопровождавший либерализацию цен, в значительной степени был обусловлен гипертрофированной монополизацией промышленности. Оказалось выгоднее сократить производство, допустим на 20%, и поднять цену в 2 раза. Иного трудно было ожидать. Поэтому рыночная власть монополиста была значительна и ограничена не столько потенциальными конкурентами и товарами-заменителями, сколько доходами предприятий и граждан.

Антимонопольное законодательство не всегда способствует развитию конкуренции. Например, закон Робинсона - Пэтмена, ограничивавший ценовую дискриминацию, был направлен, по сути, против крупных торговцев, которые могли позволить себе снижать цены для определенных групп покупателей. Но это было затруднительно для мелких фирм. Если, с одной стороны, закон защищает рынок от поглощения крупными торговыми компаниями, то, с другой стороны, он ограничивает снижение цен, не поощряет снижение издержек и не дает конкуренции проявиться во всей своей силе. Это и другие предложения закона способствовали ограничению конкуренции. Вместо того, чтобы снизить цену в пользу потребителя, он был направлен на сохранение многих предприятий, несмотря на то, что некоторые из них были малоэффективны.

Все вышесказанное доказывает, что перед государственными органами в борьбе за эффективную конкуренцию стоит не только и не столько юридическая проблема, сколько экономическая. Каковы критерии монополизации? Как определить критическую долю на рынке, чтобы считать предприятие доминирующим в отрасли? Какой уровень цен считать завышенным или заниженным, чтобы ограничить практику демпинга? Как отличить "демпинговые" цены от низких цен, сложившихся в силу высокой эффективности? Какой уровень ограничения выпуска продукции считать искусственным дефицитом? Эти вопросы в принципе не допускают однозначного, безупречного юридически, ответа. Современные экономисты ставят вопрос так: кого защищает антимонопольное законодательство - конкуренцию или отдельных конкурентов?

Антимонопольное законодательство в России. Начиная с 1991 года, в российском государстве складывается система антимонопольных мер. Первым практическим шагом по осуществлению антимонопольных мер стал закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", вступивший в силу в мае 1991 года. Значительная часть статей этого закона устарела после августа 1991 г., так как была направлена на борьбу с административно-командной системой в управлении. В настоящее время действует Антимонопольный комитет РФ (ГКАП), созданный в соответствии с этим законом. При создании новых предприятий в ряде случаев учредительные документы должны быть согласованы с антимонопольным комитетом. Комитет имеет право регулировать деятельность, в первую очередь ценовую политику, фирм, чья доля на рынке превышает установленный лимит. В 1992-93 годах центр тяжести борьбы с монополизацией экономики переместился из сферы законодательной в сферу практическую, где основными инструментами стали:

Приватизация и акционирование предприятий;

Снижение роли ассоциаций, концернов и других "заменителей" гигантских министерств, руководивших народным хозяйством в административно-командную эпоху;

Развитие конкуренции за счет открытия рынков для зарубежных товаров при ограниченном протекционизме и другие.

Российское антимонопольное законодательство запрещает и объявляет незаконными договоры между конкурентами, устанавливающие:

фиксированные цены и другие способы назначения цен;

деление рынка, в том числе территориальное, основанное на фиксации объемов продаж, на предпочтениях отдельным потребителям и установлении перечня товаров и услуг, разрешенных к продаже для тех или иных фирм;

ограничение доступа или устранение других покупателей или продавцов с рынка.

В первую очередь отслеживаются подобные попытки фирм, занимающих господствующее положение на рынке. Согласно закону, господствующее положение представляет собой “исключительное положение экономического субъекта на рынке в отношении определенных товаров и услуг, которое позволяет ему оказывать решающее влияние на конкуренцию”. Формальным признаком господствующего положения на рынке может служить доля рынка. ГКАП ведет список “монополистов” , которыми считаются предприятия и объединения, чья доля рынка того или иного товара превышает 35%.

Тем не менее, с помощью этого списка, именуемого Государственным Регистром, можно контролировать объемы, цены и качество товаров и услуг, производимых “монополистами”. Обратите внимание, что не менее сильным оружием монополии может быть не только установление высоких цен, но и запреты на продажи своих товаров отдельным потребителям.

ГКАП обязательно информируется о слияниях. Он мог запретить приватизацию предприятий-монополий. Из 3200 таких заявок на приватизацию в 1993-94 гг. было отклонено 400.

Несмотря на определенные успехи в России еще предстоит создать оптимальные рыночные структуры, способствующие конкуренции, с одной стороны, и достойно представляющие великую державу за рубежом, с другой стороны.

АКТИВНЫЙ СЛОВАРЬ.

Конкуренция.

Олигополия.

Ценовая и неценовая конкуренция.

Молчаливый сговор.

Лидерство в ценах и качестве.

Ломаная кривая спроса и жесткость цен в олигополии.

“Преимущество первого хода”.

Монополистическая конкуренция.

Дифференциация продукта.

Избыточная мощность.

Монопсония и олигопсония. Рыночная власть покупателя.

Эффект “золотого молотка”.

Индекс Лернера.

Индекс Герфинделя.

Коэффициент концентрации.

Рыночная доля.

Антимонопольное (антитрестовское) законодательство.

Доминирующие фирмы и господствующее положение в отрасли.

ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ

(13-1) Ценовая война губительна для развязавших ее фирм.

(13-2) Нескоординированная олигополия ведет к стабильным ценам.

(13-3) Молчаливый сговор способствует установлению высоких цен.

(13-4) Картель – это еще одна форма монополии.

(13-5) Крупные, доминирующие на своих рынках фирмы не только получают

сверхприбыль, но и являются носителями научно-технического прогресса, ибо они вынуждены бороться за «преимущество первого хода».

(13-6) В результате монополистической конкуренции появляется широкий ассортимент

товаров, способных удовлетворить любые вкусы по разумным ценам.

(13-7) В долгосрочном периоде фирмы, участвующие в монополистической конкуренции

получают нулевую экономическую прибыль.

(13-8) Чем выше степень дифференциации продукции, тем более несовершенной является

конкуренция и тем значительнее отклонение используемых мощностей, объемов производства и цен несовершенной конкуренции от конкурентных объемов и цен.

(13-9) Монопсония не всегда на практике ведет к низким ценам.

(13-10) Антимонопольное законодательство не всегда способствует развитию

конкуренции.

(13-11) Антидемпинговая политика часто становится еще одним барьером на пути

свободной торговли.

Вопросы для самопроверки

Выберите один правильный ответ на вопрос 13.1.

13.1. На олигополистических рынках, как правило, наблюдается:

А) преимущественно ценовая конкуренция на рынках дифференцированной

продукции;

B)разрыв накривой предельной выручки в случае нескоординированной

олигополии;

C) формальный договор между компаниями-олигополистами;

D) ломанная кривая спроса в случае, если фирмы-олигополисты объединяются в

E) Верно “В” и “D”.

13.2. Почему при монополистической конкуренции в долгосрочном периоде экономическая прибыль стремится к нулю?

13.3. Докажите правило максимума прибыли в случае явного сговора фирм-олигополистов: MR = MC 1 = MC 2 = …

13.4. Приведите примеры монопсонии. Всегда ли монопсония приводит к снижению цен?

13.5. Каковы возможности и ограничения антимонопольного законодательства?

13.6. Почему в военной промышленности производители обычно стремятся не снижать, а повышать издержки производства? (Подумайте, высок ли уровень конкуренции на рынке военной продукции, кто является покупателем и продавцом?)

Вопросы для обсуждения

13.8. В чем заключаются преимущества и недостатки рынков с крупными, доминирующими фирмами? Обсудите проявления рыночной власти крупных фирм.

13.9. В какой отрасли почти наверняка образуется монополия или олигополия: при производстве самолетов или зубной пасты? Почему и в другой отрасли могут появляться доминирующие фирмы?

Экономические загадки

13.10. Почему цены на черную икру в 1990-е годы упадали, стабильно высокий спрос на нее на мировом рынке и сокращение запасов икры в бассейне Каспийского моря, который является крупнейшим ее «месторождением»? (Идея загадки принадлежит NCEE)

Основы экономической теории 13 - Мицкевич А.А. Дата печати

Профсоюзы в мире и в России.

Первые профсоюзы возникли в конце XVIII в. в Великобритании. Затем, по мере созревания экономических и политических предпосылок, они стали появляться в США, Франции, Германии и других странах. Пик профсоюзного движения в большинстве государств пришелся на 1960-е гг. С начала 80-х гг. численность членов профсоюзов не? уклон но сокращается. Мировой показатель охвата трудящихся профсоюзным движением в 1970 г. Составлял 29 % для частного сектора, а к началу XXI в. упал ниже 13 %. Среди причин кризиса профсоюзного движения называют рост занятости в малом бизнесе (где профсоюзам сложно работать), упадок старых отраслей промышленности (где профсоюзы были традиционно сильны), широким распространением нестандартных форм занятости (неполный рабочий день, временная занятость, надомная работа, разделение рабочих мест и т. д.), быстрое изменение этнического состава трудовых слоев населения (большинство мигрантов являются выходцами из стран Африки, Азии, Ближнего Востока, где отсутствуют устойчивые традиции профсоюзного движения). Кроме того, сегодня можно утверждать, что основные цели профсоюзного движения достигнуть» профсоюзы пользуются широкими правами, наемным работникам гарантированы минимальная зарплата, 8-часовой рабочий день, 40-часовая рабочая неделя.

Однако нельзя говорить о том, что профсоюзы - явление прошлого и в современном обществе у них нет будущего. Профсоюзы достаточно сильны в общественном секторе США. Постепенно укрепляется Европейская конфедерация профсоюзов, объединяющая 78 национальных конфедераций профсоюзов, общее число членов которых составляет 60 млн человек.

Российские профсоюзы - неотъемлемая часть мирового профсоюзного движения. В России профсоюзы начали создаваться в 1905 г., к началу 1907 г. их насчитывалось 652 с численностью 245 тыс. чел. (3,5 % от общего числа рабочих, занятых в производстве). Победа Февральской революции способствовала бурному развитию профсоюзного движения и к октябрю 1917 г. было создано более 2 тыс. профсоюзов, которые охватывали более 2 млн рабочих. В 1918 г. отраслевые и территориальные российские профсоюзы объединились в единый профсоюз страны. После Октябрьской революции роль отечественных профсоюзов кардинально изменилась. По сути, они превратились в социальные подразделения администрация предприятий.

На рынке трудовых ресурсов можно выделить два наиболее часто встречающихся вида конкуренции: монопсонию и совершенную конкуренцию.

Монопсония на рынке труда. Монопсония на рынке труда означает наличие на нем единственного покупателя трудовых ресурсов. Единственный работодатель противостоит здесь многочисленным независимым наемным рабочим.

К основным признакам монопсонии следует отнести:

сосредоточение основной части (или даже всех) занятых в сфере определенного вида труда на одной фирме;

полное отсутствие мобильности работников, не имеющих реальной возможности сменить работодателя при продаже своего труда;

установление монопсонистом контроля за ценой труда в интересах максимизации прибыли.

Монопсония на рынке труда выражается также в том, что для фирмы-монопсониста предельные издержки, связанные с оплатой трудовых ресурсов, растут быстрее ставки заработной платы.

Совершенная конкуренция на рынке трудовых ресурсов . Совершенная конкуренция на рынке трудовых ресурсов предполагает наличие четырех главных признаков:

предъявление спроса на определенный вид труда (т. е. на работников конкретной квалификации и профессии) достаточно большим количеством конкурирующих между собой фирм;

предложение своего труда всеми работниками одной и той же квалификации и профессии (т. е. входящими в состав некоторой неконкурирующей группы) независимо друг от друга;

отсутствие какого-либо одного объединения со стороны как покупателей трудовых услуг (монопсония), так и их продавцов (монополия);

объективная невозможность агентов спроса (фирм) и агентов предложения (работников) устанавливать контроль за рыночной ценой труда, т. е. принудительно диктовать уровень заработной платы.

Совершенная конкуренция на рынке труда России . На российском рынке труда, претерпевающем пока процесс сложного становления, есть некоторые сегменты, в рамках которых преобладают черты совершенной конкуренции. С известной долей условности к ним сегодня можно отнести рынки продавцов, строителей, шоферов, уборщиков, рабочих-ремонтников разного профиля, специализирующихся на ремонте жилья, офисов, бытовой техники, мебели и обуви, подсобных рабочих. Спрос здесь представлен множеством мелких и мельчайших фирм, а предложение – неорганизованной массой рабочих, владеющих этими сравнительно простыми профессиями.

Совершенная конкуренция на рынке труда:

Совершенная конкуренция на рынке трудовых ресурсов предполагает наличие четырех главных признаков:

1) предъявление спроса на определенный вид труда (т.е. на работников конкретной квалификации и профессии) достаточно большим количеством конкурирующих между собой фирм;

2) предложение своего труда всеми работниками одной и той же квалификации и профессии (т.е. входящими в состав некоторой неконкурирующей группы) независимо друг от друга;

3) отсутствие какого-либо одного объединения со стороны как покупателей трудовых услуг (монопсония), так и их продавцов (монополия);

4) объективная невозможность агентов спроса (фирм) и агентов предложения (работников) устанавливать контроль за рыночной ценой труда, т.е. принудительно диктовать уровень заработной платы.

Рассмотрим сначала динамику спроса и предложения труда на рынке совершенной конкуренции применительно к отдельно взятой фирме (рис. 1).W Рис. 1. Предложение труда и спрос на него для отдельной фирмы в условиях A совершенной конкуренции.

W0 DL = MRP0 LL0

График показывает: при совершенной конкуренции, во-первых, предложение труда абсолютно эластично (прямая SLпараллельна оси абсцисс) и, во-вторых, предельные издержки на трудовой ресурс (MRC) постоянны и равны цене труда, т.е. ставке заработной платы (W0). Причины такого вида графика предложения очевидны: фирма - совершенный конкурент столь мала, что изменения спроса на труд с ее стороны не оказывают никакого влияния на рынок. Сколько бы она ни наняла работников, ей придется платить им одну и ту же - уже установившуюся на рынке - заработную плату и, следовательно, нести при каждом новом принятии на работу одни и те же предельные издержки, т.е. SL= MRC = W0.

Для фирмы выгодно увеличивать найм работников вплоть до численности Lo, соответствующей точке пересечения линий предложения и спроса (В), когда величина предельных издержек на труд (MRC) будет равна предельному денежному продукту (MRP). Заштрихованная площадь фигуры ОАBL0соответствует общему доходу фирмы, где одна его часть (площадь прямоугольника OW0BL0) образует ее общие издержки на заработную плату (ставка зарплаты W0перемножается на число наемных работников L0), а другая (площадь треугольника W0AB) выступает в качестве чистого дохода (прибыли) от применения трудовых ресурсов.

При переходе от отдельной фирмы к отрасли, представляющей собой всю совокупность фирм, графики спроса и предложения труда примут другой вид (рис. 2).W Рис. 2. Предложение труда и спрос на него для отрасли в условиях W1 совершенной конкуренции. W0 0L0 L0 LS L

Здесь видно пересечение разнонаправленных кривых спроса и предложения в точке равновесия, где формируются равновесная ставка заработной платы (W0) и равновесное число занятых работников (Lo). Именно эта складывающаяся на уровне отрасли цена труда по отношению к фирме выступает в качестве рыночной реальности или данности, которую той приходится безропотно принимать.

В условиях совершенной конкуренции непосредственно проявляется действие классических законов саморегуляции рынка. В точке равновесия одинаково отсутствуют как избыток, так и дефицит рабочей силы (спрос точно равен предложению). А это значит, что нет ни безработицы с ее негативными социальными последствиями ни нехватки рабочих рук, которая ведет к снижению мотивации труда, уменьшению требовательности руководства фирм к персоналу и т.п. Равновесие носит устойчивый характер: обратные связи гасят случайные отклонения от него. Так повышение цены труда (на графике до уровня W1) ведет к увеличению предложения (до величины LS) и сокращению спроса на труд (до величины L0). Возникает избыток предложения рабочей силы (LS>LD). Часть желающих поступить на работу не находит вакансий, начинается конкуренция, в ходе которой работники соглашаются на пониженную зарплату, лишь бы быть нанятыми. Постепенно цена труда снижается до исходного уровня.

Индивидуальное предложение труда:

Рассматривая зависимость предложения труда от изменения ставок заработной платы, необходимо обратить внимание на то, что кривая предложения индивидом своего труда, описывающая эту зависимость, имеет несколько необычную форму (рис. 8.1).

0 Предложение труда, чел.-час.

Рис. 8. 1. Кривая индивидуального предложения труда

Кривая индивидуального предложения труда показывает , что при увеличении ставки заработной платы предложение труда может либо увеличиваться, либо сокращаться. В форме этой кривой отражается одновременное действие двух эффектов – «эффекта замещения» и «эффекта дохода».

Суть этих эффектов состоит в том, что увеличение предложения труда ведет к росту благосостояния, сокращая в то же время свободное время человека. Экономические блага «замещают» свободное время. Однако существует и «эффект дохода»: при повышении заработной платы работник может позволять себе иметь больше свободного времени, сохраняя достигнутый уровень дохода. До точки С «эффект замещения» преобладает над «эффектом дохода», после точки С – наоборот.

Если, например, почасовая заработная плата – 12 ден. ед. и рабочий трудился 40 часов в неделю, то его заработок составил 480 ден. ед. Предположим, что заработная плата возросла до 15 ден. ед., тогда, чтобы получать такую же заработную плату, рабочий может трудиться 32 часа. Если же он сократит предложение труда до 36 часов в неделю, то он может увеличить и заработную плату и свое свободное время.

Вопрос о том, какой эффект (замещения или дохода) является более сильным при данном уровне заработной платы, не имеет точного ответа, так как зависит от индивидуальных особенностей человека.

Кривая рыночного отраслевого предложения труда имеет обычную, традиционную форму.

Купля-продажа рабочей силы может происходить в условиях совершенной и несовершенной конкуренции.

Совершенно конкурентный рынок труда характеризуется полным, абсолютным равенством условий купли-продажи рабочей силы: одинаковыми квалификацией, качеством труда, наличием полной информации о свободных рабочих местах и уровне заработной платы, мобильностью рабочей силы, невозможностью воздействовать на заработную плату ни со стороны покупателя, ни со стороны продавца.

Объединив кривые спроса и предложения труда, можно проанализировать рынок труда. Равновесие на рынке труда достигается при соответствии спроса и предложения труда.

Конкурентный рынок труда представлен на рис. 8.2.

0 Q 1 Q e Q 2

Количество труда, чел.-час.

Рис. 8.2. Конкурентный рынок труда

S – кривая предложения труда; D – спроса на труд; w e – равновесная

ставка заработной платы; Q e – число нанимаемых рабочих

На рынке при уровне заработной платы, равном w e , достигается равновесие: спрос на труд полностью удовлетворен и все, кто готов работать при заработной плате, равной w e , могут иметь работу. При повышении заработной платы (w 1 ) предложение труда (Q 2 )превышает количество рабочих мест, которые могут предложить предприниматели (Q 1 ), – возникает безработица. Рынок – трудоизбыточен. При заработной плате ниже равновесного уровня (w 2 ) желающих работать при такой заработной плате оказывается меньше, чем предлагаемое число рабочих мест. Рыноктрудонедостаточен. Обе эти ситуации в условиях рынка совершенной конкуренции не могут быть устойчивыми, они подвергаются коррекции со стороны рыночного механизма в направлении восстановления равновесия.

Однако реальная ситуация на рынке труда отличается от идеальных условий полностью конкурентного рынка труда. Отклонение фактической заработной платы от равновесной, неравенство спроса и предложения происходят под влиянием ряда внеконкурентных факторов.

1. Государство, которое, регулируя рынок труда в целях обеспечения социальной справедливости, законодательно устанавливая продолжительность рабочего дня, отпуска, минимальную заработную плату, индексацию доходов, пособия по безработице и т.п., способствует нарушению рыночного равновесия.

2. Если в каком-либо небольшом городе или районе имеется одно крупное предприятие, на котором работает большая часть населения этого города или района, то такое предприятие, являясьмонопсонистом, имеет возможность влиять на уровень заработной платы. Монопсонист будет устанавливать заработную плату на уровне, ниже равновесного, создавая тем самым возможность получения большей прибыли.

3. На рынке труда профсоюзы выступают в качестве монополистов, имеющих возможность воздействовать на цену труда – заработную плату. Профсоюзы, добиваясь повышения заработной платы выше ее равновесного уровня, содействуют длительному и устойчивому нарушению рыночного равновесия. Методы, используемые профсоюзами, зависят от характера профсоюза.

Профсоюзы бывают двух типов – закрытые, или цеховые, объединяющие лиц одной профессии (врачи, программисты, полицейские и т.п.), и открытые, или отраслевые, объединяющие всех работников данной отрасли независимо от профессии.

Закрытые профсоюзы стремятся повысить заработную плату для своих членов, ограничивая предложение труда (поддерживая законодательство, ограничивающее иммиграцию, запрещающее применение детского труда, поддерживая обязательный уход на пенсию, добиваясь сокращения рабочей недели). Сокращение предложения при заданном спросе позволяет достичь повышения заработной платы.

Другой стратегии придерживаются открытые (отраслевые) профсоюзы. Они в ходе заключения коллективных договоров добиваются от предпринимателей повышения заработной платы. Но, соглашаясь повысить заработную плату, предприниматели, не желая терять прибыль, сокращают численность работающих. В результате генерируется безработица.

Формой согласования спроса на труд и предложения труда в экономике рыночного типа служит трудовой контракт (договор) между нанимателем рабочей силы и самим работником, выступающим в качестве продавца своего труда. В трудовом контракте фиксируется уровень оплаты. Контракт (договор) может носить индивидуальный или коллективный характер. Там, где существует профсоюз, уровень оплаты труда складывается под воздействием тройственного соглашения: нанимателя, нанимаемого и представителей профсоюза.

До сих пор речь шла о средней заработной плате, но на практике заработная плата в разных отраслях и у разных работников существенно колеблется. Различия в заработной плате обусловлены: профессиональными отличиями (разные специальности); квалификацией работника; престижным или непрестижным характером работы (грязные, тяжелые работы оплачиваются выше); наличием или отсутствием конкуренции между профессиональными группами (между сталеварами и медиками, танцорами и математиками, или между бухгалтерами и экономистами); качеством выполняемой работы; членством в профсоюзе и др.

Кроме того, существуют межстрановые (национальные) различия в заработной плате (средняя заработная плата в Германии и в Индии), которые кроме рыночной конъюнктуры, связанной с демографическим фактором, обусловлены состоянием экономики. В развитых странах более высокий технический уровень производства, уровень квалификации работников, организации производства и т.п. определяют более высокую производительность и, следовательно, цену труда.

17. Рынок капитала, понятие о проценте как о доходе на капитал.

Капитал как фактор производства. Капитал предприятия и его структура. Рынок оборотного капитала. Рынок основного капитала. Понятие о проценте как доходе фактора «капитал». Основные и оборотные фонды организации.

Капитал как фактор производства – это физический капитал (или производственные фонды). Сюда относятся все капитальные блага, которые используются в производственном процессе (производственные здания и сооружения, станки, оборудования, инфраструктура, запасы материалов и сырья).

Таким образом, капитал как экономическая категория – это очень широкомасштабное понятие, которое изучали на протяжении веков многие экономисты. Капитал является одним из главных факторов производства, использование которого в экономике на любых уровнях (в мировой экономике, экономике государства, фирмы или в экономических действиях человека) приводит к появлению нового источника дохода при правильном его использовании, который мы называем процентом. Процент можно понимать как в широком, так и в узком смысле. В узком смысле, процент – это плата за предоставленный кредит, а в широком – доход, который можно получить от использования такого фактора производства как капитал.

Капитал предприятия и его структура:

Структура капитала – это тот фактор, который оказывает непосредственное влияние на финансовое состояние предприятия - его долгосрочную платежеспособность, величину дохода, рентабельность деятельности. Оценка структуры источников средств предприятия проводится как внутренними, так и внешними пользователями бухгалтерской информации. Внешние пользователи (банки, инвесторы, кредиторы) оценивают изменение доли собственных средств предприятия в общей сумме источников средств с точки зрения финансового риска при заключении сделок. Риск нарастает с уменьшением доли собственного капитала. Внутренний анализ структуры капитала связан с оценкой альтернативных вариантов финансирования деятельности предприятия.

Капитал предприятия может рассматриваться как совокупность средств производства, представленных в денежной оценке, которые при приложении к ним труда и предпринимательской инициативы могут приносить прибавочную стоимость, то есть является стоимостью, имеющей способность к возмещению авансированной, инвестированной суммы и самовозрастанию при наличии благоприятных условий для этого процесса. Капитал также необходимо рассматривать как имущество, переносящее свою стоимость на продукт труда и приносить доход в процессе производства.

Классифицировать капитал можно по различным признакам:

По принадлежности различают: собственный и заемный капитал.

Собственный – характеризует общую стоимость средств предприятия, принадлежащих ему на праве собственности.

Заемный капитал включает в себя денежные средства или другие имущественные ценности, привлекаемые на возвратной основе для финансирования развития деятельности предприятия.

2. По объекту инвестирования различают: основной и оборотный капитал:

Основной капитал представляет собой ту часть используемого капитала, который инвестирован во все виды внеоборотных активов, а не только в основные средства.

Оборотный каптал – это часть капитала, инвестированного в оборотные средства предприятия.

3. В зависимости от целей использования выделяют: производительный, ссудный, спекулятивный.

Производительный – характеризует те средства, которые инвестированы в активы предприятия для осуществления хозяйственной деятельности.

Ссудный капитал – характеризует средства, которые используются в процессе осуществления инвестиционной деятельности предприятия.

Спекулятивный – используется в процессе осуществления спекулятивных финансовых операций, т.е. в операциях, основанных на разнице в ценах приобретения и реализации.

По форме нахождения в процессе кругооборота : капитал в денежной, производительной, товарной форме.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По дисциплине: Экономика

На тему: «Монопсония»

Выполнил:

Проверил:

Набережные Челны 2006 г.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1.1. Монопсонистическая власть в рыночной экономике……………………...4

1.2. Предельные издержки приобретения продукции монопсонистом….....4

1.3. Кривая предложения для монопсониста……………………………… 6 1.4. Равновесие монопсонии…………………………………………………..8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…………12

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….……....13

ВВЕДЕНИЕ

Как всем известно современная ситуация на рынке в настоящее время может складываться по-разному. Например, монополия, которая существует как феномен определенной власти над рыночной ценой со стороны продавца. Но известный контроль над ценами может быть и со стороны покупателя. Если термин монополя означает «один продавец», то монопсония – это «один покупатель».

Власть монопсонии – это способность единственного покупателя оказывать влияние на цены тех ресурсов, которые он закупает. Когда фирмы, обладающие властью монопсонии, увеличивают закупки, цена, которую они должны заплатить, возрастает. Так как такие фирмы скупают значительную часть всего рыночного предложения соответствующего ресурса, фирма - монопсонист не может приобрести все необходимые ей ресурсы по одинаковой (прежней) цене.

На рынке совершенной конкуренции имеется много продавцов и покупателей, а поэтому ни один отдельно взятый продавец или покупатель не оказывает значительного влияния на цену.

Кроме рынков совершенной конкуренции существуют рынки несовершенной конкуренции, о них, а именно о несовершенной конкуренции, далее и пойдет речь. Такая (несовершенная) конкуренция может существовать в условиях монопсонии. Это понятие попробую раскрыть в главной части реферата.

1.1. Монопсонистическая власть в рыночной экономике

Чистый монопсонист - это единственная на рынке фирма, которая является покупателем ресурса или его услуг, предлагаемых на этом рынке, причем возможностей альтернативного сбыта либо мало либо нет совсем. Монопсонист обладает властью, достаточной для влияния на цену услуг ресурса, которые закупает.

Исследование проблемы монопсонии является одной из важнейших научных заслуг Джоан Робинсон.

Прежде чем анализировать установление цен в условиях монопсонии, сравним рынок совершенной и несовершенной конкуренции «глазами покупателя». В условиях совершенной конкуренции действует множество продавцов и точно так же действует множество покупателей. Как отдельный продавец в этих условиях не может повлиять на рыночную цену, так и отдельный покупатель на конкурентном рынке не может воздействовать на рыночную цену покупаемых им товаров. Линия спроса на продукцию совершенного конкурента-продавца характеризуется абсолютной эластичностью. И так же линия предложения для совершенного конкурента-покупателя является абсолютно эластичной. Это означает, что если покупатель предложит за товар меньше денег, чем сложившаяся рыночная цена, он не купит ничего. А, предложив денег больше, он купит товаров сколь угодно много.

1.2. Предельные издержки приобретения продукции монопсонистом

Сравним кривые спроса и предложения в условиях совершенной конкуренции со стороны покупателя и со стороны продавца (производителя).

На графике (рис. 1а), уже известном из анализа совершенной конкуренции, кривая спроса на продукцию продавца (производителя) имеет горизонтальный вид, а кривая его предложения - это восходящая ветвь кривой предельных издержек МС.

График (рис. 1б) является зеркальным отражением графика на рис. 1а. Покупателей в условиях совершенной конкуренции много, и каждый из них не в состоянии воздействовать объемом своих закупок на кривую предложения S, т. е. они также являются «ценополучателями». Именно поэтому горизонтальность графика предложения является признаком совершенной конкуренции среди покупателей. Что же скрывается за кривой предложения продукции (со стороны покупателя)?

Неизменность цены в условиях совершенной конкуренции для покупателя означает, что он никак не влияет на нее и соблюдаются все условия равновесия:

а) продавец-«ценополучатель» б)покупатель-«ценополучатель»

Рис. 1. Спрос и предложение на конкурентном рынке

Р = АС = МС. Со стороны покупателя уплачиваемая им цена Р совпадает с дополнительными (предельными) издержками приобретения продукции. Поясним это подробнее.

Предельные издержки приобретения - это дополнительные издержки покупателя при закупке им дополнительной единицы продукции. Покупатель уплачивает за приобретаемый им товар определенную цену. Цена Р - его издержки как покупателя. Если эта цена неизменна при каждой дополнительной покупке единицы продукции, то и предельные издержки приобретения товара будут оставаться неизменными. Это и отражается на горизонтальности линии предложения. .

Следовательно, если Р = АС, то линия S есть не что иное как линия средних издержек (АС). И эта же линия совпадает с линией предельных издержек приобретения (МС) покупателя. В условиях совершенной конкуренции, рассматриваемой со стороны покупателя, линия предложения S - это одновременно и линия средних издержек АС и линия предельных издержек приобретения продукции МС.

Условием равновесия продавца (производителя) является, как известно, равенство МС и MR. Той же логики рыночного поведения должен придерживаться и покупатель: он должен сравнивать свои предельные издержки и предельный доход, если стремится к достижению равновесия.

Что такое предельные издержки покупателя, уже выяснено: это его дополнительные затраты на приобретение дополнительной единицы продукции. И если цена покупаемой продукции неизменна, то она совпадает с предельными издержками покупателя. Но что такое предельный доход MR покупателя? Если он приобретает продукцию, то, очевидно, руководствуется закономерностями, присущими динамике предельной полезности MU. Прирост дохода, т. е. MR, со стороны покупателя - это прирост полезности. Следовательно, кривая спроса D покупателя - это кривая предельной полезности MU, или кривая предельного дохода MR.

В условиях монопсонии на рынке действует не множество, а один покупатель. Что же будет представлять собой кривая предложения в условиях монопсонии? Очевидно, она должна утратить горизонтальный характер и приобрести иной вид.

1.3. Кривая предложения для монопсониста

Прежде чем обрисовать конфигурацию кривой предложения в условиях монопсонии, важно подчеркнуть, что это будет кривая предложения всей отрасли , а не просто кривая предложения какой-то одной фирмы. Ведь монопсонист имеет перед собой весь рынок, за его «благосклонность» конкурируют между собой разрозненные производители какой-либо отрасли в целом.

На данной стадии анализа ясно, что если покупатель - один, а продавцов - много, конкуренция развернется, прежде всего, между продавцами (производителями), и цена будет понижаться. Монопсонист имеет возможность диктовать цены на приобретаемую продукцию и устанавливать ее на уровне более низком, чем в условиях совершенной конкуренции.

Как известно, монополист, имея власть над ценой, может установить ее на уровне, превышающем уровень цены равновесия в условиях совершенной конкуренции, и объем производства у монополиста ниже, чем при совершенной конкуренции. А каков объем закупок у монопсониста? Выше или ниже уровня условий совершенной конкуренции? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Все будет зависеть от условий предложения отрасли и соответствующего уровня цены предложения. Но прежде чем изучить условия предложения, зададимся вопросом: а зависит ли власть монопсониста от самого характера приобретаемого им продукта? Очевидно, да. Сопротивляться власти монопсониста могут, скорее, производители не скоропортящейся продукции: если им не нравятся условия монопсонии, они еще могут какое-то время поискать другого покупателя. А что делать производителям скоропортящейся продукции сельского хозяйства? По всей видимости, у них больше вероятности попасть в зависимость от условий, диктуемых монопсо-нистом. Конечно, это не единственный пример. А производители алмазов? Это продукт не скоропортящийся. Однако монопсонист «Де Бирс» диктует свои условия покупки алмазов производителям этого товара в разных странах. Монопсония нередко устанавливается и на рынке труда.

Итак, монопсонист, манипулируя объемом своих закупок, может воздействовать на рыночную цену приобретаемой продукции. Следовательно, его можно назвать «ценоискателем». С точки зрения монопсониста, рыночная цена предложения будет отражать динамику средних издержек всей отрасли. Совокупное предложение отрасли характеризует кривая, отражающая совокупность средних издержек различных фирм данной отрасли (рис. 3).

Рис. 3. Кривая предложения для монопсониста

Кривая предложения для монопсониста - это кривая средних издержек отрасли (АС). Любая точка, находящаяся на кривой АС, соответствует тому или иному уровню цены предложения монопсониста при закупке им определенного количества товара Q.

Для монопсониста, как видно из графика (рис. 7.16), цена предложения может быть:

Понижающейся - нисходящая ветвь АС (это - довольно редкий случай);

Повышающейся - восходящая ветвь АС.

Итак, цена предложения в отрасли, «захваченной» монопсонистом, может быть и понижающейся, и повышающейся. Следовательно, и предельные (дополнительные) издержки приобретения продукции (МС) монопсониста перестают быть неизменными (как при совершенной конкуренции); они могут быть (поскольку МС отражает динамику кривой АС) также и понижающимися, и повышающимися.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Санкт-Петербургский государственный университет

сервиса и экономики

НОВГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра «Экономики и управления на предприятии»

РЕФЕРАТ

Дисциплина «Экономическая теория»

Тема «Монопсония на рынке труда»

Выполнил:

студент 1 курса 88.2 у группы

специальности экономика и

управление на предприятии

Чернов Татьяна Андреевна

№ зачетной книжки:___________

Проверил: Лебедева

Галина Вячеславовна

Великий Новгород

Введение……………………………………………………………………...3

1. Монопсония………………………………………………………………..5

2. Монопсония на рынке труда…………………………………………..13

Заключение………………………………………………………………….15

Список литературы………………………………………………………...16

Введение

Нынешний мир невозможно представить себе без рынков, а рынки, в свою очередь, невозможно представить без конкуренции. Однако, рынки и, соответственно, конкуренция не одинаковы.

На совершенном конкурентном рынке действует достаточно продавцов и покупателей товара, и поэтому ни один продавец или покупатель в отдельности не может повлиять на цену товара. Цена определяется рыночными правилами предложения и спроса. Фирмы принимают рыночную цену как заданную, решая, сколько производить и продавать, а потребители принимают ее как заданную, решая, сколько купить.

Кроме рынков совершенной конкуренции существуют рынки несовершенной конкуренции, о них, а именно о несовершенной конкуренции, далее и пойдет речь. Такая (несовершенная) конкуренция может существовать в условиях монополии, олигополии, монопсонии, а также на рынке дифференцированных продуктов. Но мы остановимся на одном виде - монопсонии.

В отличие от цены на рынке свободной конкуренции цена, которую монопсонист платит, представляет собой функцию его спроса. Проблема монопсониста заключается в выборе количества, которое максимизирует чистую прибыль от покупки, - ценность товара минус уплаченная за него цена.

Чистая монопсония - тоже редкое явление. Но на многих рынках действуют лишь несколько покупателей, которые могут приобрести товар за меньшую цену, чем они заплатили бы в условиях свободной конкуренции. Такие покупатели обладают монопсонической властью. Обычно это происходит на рынках факторов производства. Например, три крупные автомобилестроительные компании в США обладают монопсонической властью на рынках шин, аккумуляторов и других автомобильных деталей.

Власть монопсоний - это одна из форм рыночной власти (другая форма - монополия). Рыночная власть означает способность продавца или покупателя влиять на цену товара. Так как покупатели или продавцы всегда обладают некоторой рыночной властью (фактически на большинстве мировых рынков), мы должны понять механизм действия рыночных сил и их влияния на фирмы и потребителей.

1. Монопсония

Если монополия означает «один продавец», то монопсония – это «один покупатель».

Исследование проблемы монопсонии является одной из важнейших научных заслуг Джоан Робинсон.

Прежде чем анализировать установление цен в условиях монопсонии, сравним рынок совершенной и несовершенной конкуренции «глазами покупателя». В условиях совершенной конкуренции действует множество продавцов и точно так же действует множество покупателей. Как отдельный продавец в этих условиях не может повлиять на рыночную цену, так и отдельный покупатель на конкурентном рынке не может воздействовать на рыночную цену покупаемых им товаров. Линия спроса на продукцию совершенного конкурента-покупателя является абсолютно эластичной. Это означает, что если покупатель предложит за товар меньше денег, чем сложившаяся рыночная цена, он не купит ничего. А, предложив денег больше, он купит товаров сколько угодно много.

На графике (рис. 1а), уже известном из анализа совершенной конкуренции. Кривая спроса на продукцию продавца (производителя) имеет горизонтальный вид, а кривая его предложения – это восходящая ветвь кривой предельных издержек MC.

График (рис.1б) является зеркальным отражением графика на рис. 1а. покупателей в условиях совершенной конкуренции много, и каждый из них не в состоянии воздействовать объемом своих закупок на кривую предложения S, то есть они также являются «ценополучателями». Именно поэтому горизонтальность графика предложения является признаком совершенной конкуренции среди покупателей. Что же скрывается за кривой предложения продукции (со стороны покупателя)?

Неизменность цены в условиях совершенной конкуренции для покупателя означает. Что он никак не влияет на нее, и соблюдаются все условия равновесия: P=AC=MC. Со стороны покупателя уплачиваемая им цена P совпадает с дополнительными (предельными) издержками приобретения продукции.

Предельные издержки приобретения – это дополнительные издержки покупателя при закупке им дополнительной единицы продукции. Покупатель уплачивает за приобретаемый им товар определенную цену. Цена P- его издержки как покупателя. Если эта цена неизменна при каждой дополнительной покупке единицы продукции, то и предельные издержки приобретения товара будут оставаться неизменными. Это и отражается на горизонтальной линии предложения.

а) продавец - «ценополучатель» б) покупатель - «ценополучатель»

Рис. 1. спрос и предложение на конкурентном рынке

Следовательно, если P=AC, то линия S есть не что иное, как линия средних издержек (AC). И эта же линия совпадает с линией предельных издержек приобретения (MC) покупателя. В условиях совершенной конкуренции, рассматриваемой со стороны покупателя, линия предложения – S – это одновременно и линия средних издержек AC и линия предельных приобретения продукции MC.

Условием равновесия продавца (производителя) является, как известно, равенство MC и MR. Той же логики рыночного поведения должен придерживаться и покупатель: он должен сравнивать свои предельные издержки и предельный доход, если стремится к достижению равновесия.

Что такое предельные издержки покупателя, уже выяснено: это его дополнительные затраты на приобретение дополнительной единицы продукции. И если цена покупаемой продукции неизменна, то она совпадает с предельными издержками покупателя. Но что такое предельный доход MR покупателя? Если он приобретает продукцию, то, очевидно, руководствуется закономерностями, присущими динамике предельной полезности MU. Прирост дохода, то есть MR, со стороны покупателя – это прирост полезности. Следовательно, кривая спроса D покупателя – это кривая предельной полезности MU, или кривая предельного дохода MR.

Прежде чем обрисовать конфигурацию кривой предложения в условиях монопсонии, важно подчеркнуть, что это будет кривая предложения всей отрасли, а не просто кривая предложения какой-то одной фирмы. Ведь монопсонист имеет перед собой весь рынок, за его «благосклонностью» конкурируют между собой разрозненные производители какой-либо отрасли в целом.

На данной стадии анализа ясно, что если покупатель – один, а продавцов много, конкуренция развертывается, прежде всего, между продавцами (производителями), и цена будет понижаться. Монопсонист имеет возможность диктовать цены на приобретаемую продукцию и устанавливать ее на уровне более низком, чем в условиях совершенной конкуренции.

Как известно, монополист, имея власть над ценой, может установить ее на уровне, превышающем уровень цены равновесия в условиях совершенной конкуренции, и объем производства у монополиста ниже, чем при совершенной конкуренции. А каков объем закупок у монопсониста? Выше или ниже уровня условий совершенной конкуренции? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Все будет зависеть от условий предложения отрасли и соответствующего уровня цены предложения. Но прежде чем изучить условия предложения, зададимся вопросом: а зависит ли власть монопсониста от самого характера приобретаемого им продукта? Очевидно. Да. Сопротивляться власти монопсониста могут, скорее, производители не скоропортящейся продукции: если им не нравятся условия монопсонии, они еще могут какое-то время поискать другого покупателя. А что делать производителям скоропортящейся продукции сельского хозяйства? По всей видимости, у них больше вероятности попасть в зависимость от условий, диктуемых монопсонистом. Конечно, это не единственный пример. А производители алмазов? Это продукт не скоропортящийся. Однако монопсонист «Де Бирс» диктует свои условия покупки алмазов производителям этого товара в разных странах. Монопсония нередко устанавливается и на рынке труда.

Рис. 2. Кривая предложения для монопсониста

Кривая предложения для монопсониста – это кривая средних издержек отрасли (AC) – симметрично этому кривая спроса на продукцию монопсониста – это кривая среднего дохода монопсониста, то есть кривая D. Любая точка, находящаяся на кривой AC, соответствует тому или иному уровню цены предложения монопсониста при закупке им определенного количества товара Q.

Для монопсониста. Как видно из графика (рис. 2), цена предложения может быть:

1. Понижающейся – нисходящая ветвь AC(это – довольно редкий случай);

2. Повышающейся – восходящая ветвь AC.

Итак, цена предложения в отрасли, «захваченной» монопсонистом, может быть и понижающейся, и повышающейся. Следовательно, и предельные (дополнительные) издержки приобретения продукции (MC)монопсониста перестают быть (поскольку MC отражает динамику кривой AC) также и понижающимися, и повышающимися.

Рассмотрим наиболее типичную ситуацию, когда кривая спроса D монопсониста пересекает кривую предложения отрасли AC при повышающейся цене предложения (рис. 3).

Монопсонист, имея дело с растущей ценой предложения, столкнется и с растущими предельными издержками приобретения товара; кривая MC окажется выше восходящей ветви кривой предложения AC. На рис. 3 известные нам кривые трактуются следующим образом:

AC – это кривая средних издержек в отрасли (с точки зрения монопсониста – это кривая предложения продукции);

MC – это кривая предельных издержек отрасли (с точки зрения монопсониста – кривая его предельных издержек приобретения товара);

D – кривая спроса (с точки зрения монопсониста – кривая предельной полезности, или предельного дохода MU, или MR). Найдем точку равновесия покупателя-монопсониста на пересечении кривых его MC и MR.

Рис. 3 Равновесие монопсонии

Точка E – место пересечения кривой MC и кривой D (кривой предельного дохода покупателя-монопсониста). Таким образом, на кривой AC находим точку E 1 , которая и определит уровень цены приобретения монопсониста P 1 . Она оказывается ниже цены P 0 , которая была бы в условиях совершенной конкуренции покупателей. На этом графике монопсонист приобретает продукцию в количестве Q 1 , что меньше количества Q 0 в условиях совершенной конкуренции. Важно понять, что уровень объема закупок монопсонист определяет, сравнивая свои MC и MR и находя точку их пересечения.

Анализ несовершенной конкуренции со стороны покупателя-монопсониста приводит к аналогичным выводам относительно отклонения рыночных цен от состояния равновесия в условиях совершенной конкуренции. Разница заключается только в том, что монополист устанавливает свою цену выше уровня условий совершенной конкуренции, а монопсонист – ниже того уровня, который был бы при совершенной конкуренции.

После рассмотрения проблем монопсонии можно дать сравнительный анализ условий фирмы-монополиста и фирмы-монопсониста.

Но вначале еще раз напомним о графике кривой спроса на продукцию совершенного конкурента. Это линия – D, параллельная оси абсцисс. Одновременно это и линия предельного дохода MR. Другими словами, в условиях совершенной конкуренции линии D и MR слиты в одну, «нерасщепленную» горизонтальную линию.

В условиях несовершенной конкуренции кривая спроса D как бы «раздваивается» - на собственную кривую D и ее своеобразную «тень» - кривую предельно дохода MR. А теперь сравним равновесия монополии и монопсонии.

1. При монополии кривая спроса «расщепляется» на кривую D и ее «тень», кривую MR. При монопсонии «расщепляется» кривая предложения на кривую AC и ее «тень», кривую MC (предельные издержки приобретения).

2. При монополии кривая предельного дохода – это MR.

При монопсонии кривая предельного дохода монопсониста – это кривая спроса D, или кривая предельной полезности MU.

3. При монополии все возможные точки цены продажи лежат на кривой спроса D. При монопсонии все точки цены приобретения товара лежат на кривой предложения AC.

4. При графическом анализе монополии вначале ищем точку пересечения кривых MC и MR, а затем проводим вертикаль до кривой спроса D. Так определяем уровень продажной цены. При анализе монопсонии вначале проводим вертикаль до кривой предложения монопсониста AC. Так определяем уровень цены приобретения.

5. При совершенной конкуренции со стороны производителей цена равновесия установилась бы на уровне пересечения кривой спроса D и кривой предложения MC. И она была бы ниже монопольной цены. При совершенной конкуренции со стороны покупателей цена равновесия тоже установилась бы на пересечении кривой спроса и кривой предложения для покупателя AC. И она была бы выше цены монопсонии.

2. Монопсония на рынке труда.

Совершенная конкуренция на рынке труда скорее исключение, чем правило. Для большинства рынков труда типична несовершенная конкуренция. Её крайний случай представляет монопсония. Такая ситуация не редко в небольших городах, где экономика города почти полностью зависит от одной крупной фирмы, предоставляющей работу основной массе населения. Если альтернативных видов труда мало (или они не идут ни в какое сравнение по оплате с работой в данной компании), то складываются условия, близкие к чистой монопсонии. В данном случае фирма выступает главным (а фактически единственным) покупателем на местном рынке труда, а потому обладает возможностями влиять на уровень заработной платы. Это достигается путем сокращения числа нанимаемых работников. В результате усиления конкуренции между наемными работниками их заработная плата снижается ниже равновесного уровня. Проиллюстрируем это графиком (рис. 4).

В случае совершенной конкуренции равновесие устанавливается

в точке С - точке пересечения кривых спроса и предложения труда. Заработную плату W получило бы L c работников. Так как монопсонист платит равную плату за каждую единицу труда, кривая предложения является кривой средних издержек. Привлечение дополнительных работников означало бы повышение заработной платы выше средней, поэтому кривая предельных издержек MRCL лежит выше кривой предложения. Пересечение ее с кривой предельного продукта труда в денежном выражении и определит размеры занятости. В условиях монопсонии MRPL = MRCL. Это означает, что, сократив число рабочих с L c до L m , монопсония понизит заработную плату с W c до W. Таким образом, монопсоническая власть обусловливает снижение и масштабов занятости, и уровня заработной платы и одновременно увеличивает прибыль монопсонии на величину, равную площади AHM wm .

Рис. 4. Модель монопсонии

В качестве примера монопсонии можно привести профессиональный спорт Национальные футбольная и бейсбольная лиги, национальная баскетбольная ассоциация в США довольно часто фигурируют в качестве типичных примеров монопсонии.

Заключение

В результате можно сделать некоторые выводы:

1. Рыночная власть в общем, виде заключается в способности продавцов или покупателей воздействовать на цену товара.

2. Рыночная власть существует в двух формах. Монополия и монопсония. Когда покупатели могут получить цену, которая ниже их предельной оценки товара, мы говорим, что они обладают монопсонической властью, а ее размер определяем величиной, на которую предельная оценка превышает цену.

3. Частично власть монопсонии определяется количеством покупателей на рынке. Если там только один покупатель (чистая монопсония), монопсоническая власть зависит от эластичности рыночного предложения. Чем менее эластично предложение, тем большей монопсонической властью обладает покупатель. Когда имеется несколько покупателей, монопсоническая власть зависит также от того, насколько агрессивно конкурируют покупатели за предложение.

4. Рыночная власть может накладывать издержки на общество. Вследствие этого власть монопсонии может быть причиной того, что производство находится ниже конкурентного уровня и поэтому потребительский излишек и излишек производителя могут иметь полные чистые убытки.

Список литературы

1. И. В. Липсиц, Экономика. Учебник для вузов. – М.: «Омега», 2006 – 656с.

2. Р. М. Нуреев, курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.6 «Норма», 2004 – 572с.

3. М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева, Курс экономической теории, - Киров: «АСА», 2007 – 848с.

4. А. С. Селищев. Микроэкономика. Учебник. – СПб: «Питер», 2005 – 448с.

5. С. Н. Ивашковский, Микроэкономика. Учебник, 2-е изд. – М.: «Дело», 2004 – 416с.

6. В. К. Ломакин, Мировая экономика. Учебник. – М.: «Юнити», 2002 – 554с.

7. Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенникова, А.И. Леусский, Микроэкономика. Учебник - М.: «Юрайт», 2006 – 190с.

8. В. Ф. Максимова, Микроэкономика, учебное пособие. – М.: 2004, 129с.

9. Е. Ф. Борисов, Экономическая теория: учебник / Е. Ф. Борисов. – 3-е изд. – М.: «Юрайт», 2005.

10. Журавлева, Г. П. Экономика: учебник / Г. П. Журавлева. – М.: «Юристъ», 2004.