Решение
Добрый день!
Самое главное. быть совершенно спокойным, не поддаваться паники, эмоциям и страхам, не вступайте в конфликт
А теперь, отказались выполнять не свою работу!? Как работодатель озвучал вам, что вы направляетесь не на свои работы, как это было работодателем оформленно документально, какая причина, формулировка звучала в приказе? Что это были за работы? Есть ли в организации Рабочие характеристики по профессиям, с которыми вас бы ознакомили при трудоустройстве.
Звучит ли в трудовом договоре фраза "Предоставить Работнику работу в соответствии с условиями настоящего Договора. Работодатель вправе требовать от Работника выполнения обязанностей, не обусловленных настоящим Договором, только в случаях, предусмотренных действующим трудовым законодательством РФ"
Но даже если в трудовом договоре такой фразы нет, то это статья 60 ТК РФ. Объясните спокойно работодателю, что возможно он не знает, но нарушает требования статьи 60 ТК РФ.
А принуждая к выполнять работу под угрозами он нарушает еще и статью 4 ТК РФ и нормы международного права, где принуждение к труду за прещено и является преступлением.
И все-таки, объясните, что это за такие были работы и как оформил направление вас на выполнение этих работ в документальном виде, с какими формулировками, т.к. есть случаи, когда работодатель имеет на это право.
Хотя даже если такой фразы и нет
Меня приняли на работу в отдел материального обеспичения аварийных работ и формирования муницыпального заказа электрогазосварщик. Отказался от погрузоразгрузочных работ. Руководитель отдела ни как ни озвучил просто заехать, забрать и перевисти Ни каких документов небыло. Приказа небыло только устный. В договоре ни чего подобного ни сказано. Руководитель отдела крикнул что всё прописано в должностной инструкции, про каторую я забыл. Работаю шестой год и невидел никогда колективный договор.
Ну, в вашем случае относитесь к угрозам, как угрозам словесным, ни каких доказательств, что вас куда то направляли нет, что вы что то отказались делать нет, все только на словах, слова к делу не пришьешь.
А если по существу, то с должностной инструкцией, в которой якобы все прописано, вы должны были ознакомлены под роспись при приеме на работу, по желанию работнику выдают копию это должностной инструкции.
И еще в должностной инструкции или в другом документе не может быть прописано, нарушающее ТК РФ, другие законы, которые содержат нормы трудового права. В вашем случае, работодатель еще нарушил требования статьи 72.2, перевод на работу, требующую низкой квалификации, допускается только с письменного согласия работника. Грузчик, это низшая квалификация в вашем случае, т.к. электрогазосварщик имеет образование, допуски к работе.
Поэтому чтобы вас уволить, нужно соблюсти кучу процедур, сроков, написать сотню документов, и даже в этом случае, по требованию статьи 192 ТК РФ, чтобы применить дисциплинарное взыскание должно учитываться тяжесть проступка и обстоятельства, а по требованию Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004, работадель должен учитывать и предыдущие характеристики на работника и его отношение к труду. Если вы 6 лет имели только благодарности, премии, вам не объявлялись ни какие взыскания и т.п., то в один миг уволить по какой то мифической статье не возможно, это работодателю обойдется дороже, т.к. по суду придется платить за вынужденный прогул, плюс моральный ущерб.
В нашем депортаменте оброзования я не получал ни каких грамот но и за всё время работы меня не наказывали по приказу. Я както попробовал узнать в кадрах насчёт кол договора мне отказали не ищи его нет. Мне кажется что мне просто не выдадут должностную инструкцию на руки так как юридически не подкован.Но оказывается есть инструкция руковадитель мне напомнил о ней в гневе. Моя работа заключается в обслуживание школ, детских садов замена аварийных труб. До этих проблем руководитель не возрожал что мы в обед работали и тогда пораньше уходили домой, а сейчас следит только за мной. Могут меня уволить за ранний уход с работы на один час.
Если вас не ознакомили с должностной инструкцией, с правилами внутреннего трудового распорядка, нет коллективного договора, то наказать вас проблематично, как можно наказать за не исполнение должнотных обязанностей, с которыми вас даже не ознакомили, как можно наказать за нарушение трудовой дисциплины, если с правила внутреннего трудового распорядка вас не ознакомили под роспись.
Единственный возможный случай, в трудовом договоре, с которым вас ознакомили я надеюсь и 2 экз. вы получили на руки, указано время начало работы, время окончания работы, а также время перерыва для отдыха и питания, что значит вы работаете без перерыва для отдыха и питание ст. 108 ТК РФ, какой рабочий день у вас продолжительность, как оформляется это в табеле, если вы работаете без перерыва на обед, то, что значит в табеле учета рабочего времени должно стоят конкретное время работы, если работаете больше, то это сверхурочное время.
Совет, берите 2 экз. трудового договора, изучите время начало и время окончания работы, а также продолжительность перерыва для отдыха и питания, и его начало и окончания. И работайте в соответствии с тем, что у вас прописано в трудовом договоре.
Кто ответственен за ведение табеля учета рабочего времени, следите, чтобы в табель вам ставили столько часов, сколько вы реально работаете и находитесь на рабочем месте.
Наказать вас за ранний уход с работы на один час это было бы возможно, если бы у вас было строго прописано рабочее время, а вы по собственному решению уходили бы раньше, и то наказать бы увольнением вас бы сразу не смогли бы, сначала бы наложили взыскание, а потом бы возможно последовало бы увольнение за неоднократное неиспольнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Но, опять же где должностная инструкция, где трудовой договор, где правила внутреннего трудового распорядка, где ваши подписи под этими документами.
Возьмите 2 экз.своего трудового договора, ознакомтесь с правилами внутреннего трудового распорядка, с должностной инструкции. И объясните работодателю, что наказать вас сейчас без ознакомления с этими документами он просто не имеет законной возможности.
А еще, ст.99, 100, 106, 108, 109, 11, 112, 113, 192, 193, пусть изучает ваш работодатель и не забывает, что трудовой кодекс разработан в интересах работника, т.к. по Определению Конституционного суда работник экономически слабая сторона. А в соответствии со статьей 4 ТК РФ принудительный труд запрещен - это как раз связано с угрозами, не выплатой во время зп, не обоснованная не выплата премий, сверхурочных. А это не только административное наказание, но и вплоть до уголовной ответственности.
Вы просто скажите работодателю, что если вы делаете работу плохо, что то не соблюдаете, то работодатель должен все доказывать только документами, а не на словах, плюс, чтобы вы понимали, что же вы должны делать и что не делать и как делать, и ваш режим рабочего времени, вы должны быть опять же ознакомлены письменно с кучей документов, которые я вам вверху указала. А на нет и суда нет.
Пусть собирает, а вы собирайте документальные доказательства нарушений и угроз в вашу сторону. Кроме того, увольнение по отрицательным причинам возможно, только если учитывается все время вашей работы, как в за все это время работы относились к исполнению своих должностных обязанностей, с которыми вы были ознакомлены под роспись при вашем трудоустройсте.
Решение
Уважаемый Владимир! Угрозы работодателя-это всегда волнение для работника. По факту как показывает практика дополнительные работы всегда должны быть согласованы с работником (исключение -это грозящая опасность). Рекомендую пояснить-какую работу Вы отказались выполнять?
Обращаюсь за советом по поводу сложившейся у меня на работе ситуации. Приношу извинения, что будет длинно, но я постараюсь изложить только суть проблемы. И еще признаюсь, что в данном случае хочу сохранить инкогнито, хотя в конфе я постоянный житель. Проблема – угроза увольнения. Вчера меня вызвал начальник на разговор по поводу моей работы. Дело в том, что год назад в фирме произошла реорганизация, был ликвидирован отдел, в который я собственно и вышла на работу почти 4 года назад из отпуска по уходу за ребенком. На тот момент у меня был определенный объем работы, за который я отвечала, и работа мне очень нравилась. Большая часть сотрудников, работавшая в нашем отделе, ушла вслед за бизнесом, а мне тогдашнее руководство предложило остаться, и обрисовало возможный новый фронт работы. Увы, это направление не пошло, и меня потихоньку перекинули на вспомогательную работу всего отдела продаж, ну, типа sales assistant. Для меня это было не очень приятно, но в связи с семейными обстоятельствами в тот момент я работу оставить не могла. В общем-то, пусть и не очень привлекательная, но работа была, мозги шевелились, я втянулась, даже находила приятные моменты. Но к концу года (ок.3 мес.назад) работы стало весьма немного, что меня огорчало. А в январе после праздников практически вообще ничего нет. Понятно, что такое положение вещей начальника не устраивает, и, видимо, он решил от меня избавиться, чтобы не платить зря зарплату (замечу, весьма приличную, потому как первоначальная работа была ответственная и серьезная). Во вчерашнем разговоре, в частности, был задан вопрос о том, нет ли у меня на примете работы, на которую я могла бы уйти. Увы, вот прям сейчас у меня в запасе ничего нет. Пока мы разошлись на словах «подумать, как разрешить ситуацию». Просто так всё бросить и уйти, конечно, красиво, но неразумно. На мне, к тому же, кредит висит с осени… Муж предложил поговорить о том, чтобы меня оставили на работе на более низкий оклад на определенный промежуток времени, напр., на полгода. Лично мне этот вариант не нравится тем, что все сотрудники нашего небольшого коллектива через «сарафанное радио» будут знать, что я работаю «за подачку» – этого моя козерожья гордость вынести не может. Придумать и обосновать для себя какой-то фронт работы я пока не смогла. Видимо, дело пойдет к расставанию. По этому поводу я перечитала наш контракт на предмет возможных компенсаций при увольнении. Вот что я вычитала: «п.13. При расторжении контракта по инициативе работника в связи с невыполнением фирмой обязательств по настоящему контракту, фирма выплачивает работнику з/п за проработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в размере 2-хмесячной з/п.» Обязательства фирмы включают в себя предоставление раб.места, соблюдения условий труда и т.п., а также создание «необходимых условий для выполнения работником принятых на себя обязательств». А дело в том, что при изменении моего положения в конторе, контракт не переподписывался, и, соответственно, обязательства указаны относительно моей изначальной работы, а сейчас такой работы я реально не могу выполнять, ибо направление бизнеса изменилось. Но ОЧЕНЬ хочется в случае увольнения стрясти с фирмы эти 2 оклада. Правильно ли я понимаю, что КЗоТом предусмотрена компенсация только в виде з/п за проработанное время и компенсация за неисп.отпуск? то есть упирать на КзоТ не стоит?.. И еще я опасаюсь, что меня могут уволить под статью как несправившуюся со своими обязанностями. Или это всё-таки не очень просто сделать? Посоветуйте, как правильнее вести себя с директором, чтобы привести наш разговор к выгодному для меня ответу? Увы, я совсем несильна в области ораторского искусства, не умею постоять за себя, довольна застенчива… в разговоре меня легко «задавить», если напирать на меня. Поэтому мне желательно бы быть «подкованной» во всех сторон… И еще, посоветуйте хорошую ссылочку в инете по КЗоТу и разъяснениям к нему. То что нашла, мне пока не очень нравится… БОЛЬШОЕ СПАСИБО тем, кто дочитал до конце, и ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ за советы и рекомендации.
Нередко люди сталкиваются с тем, что работодатель угрожает их уволить по той или иной причине или вовсе без нее. Важно правильно начать реагировать на сложившуюся ситуацию. Как правило, эмоциональные отклики или игнорирование ситуации оканчиваются действительным увольнением с работы, причем вплоть до «статьи».
Является ли это нарушением законодательства
На самом деле уволить человека просто так ни один работодатель не может. Согласно законодательству РФ такое обстоятельство в целом не возможно. И тогда обычно начальство прибегает к одному из двух вариантов:
- Либо просто запугивает, с чем многие и сталкиваются;
- Либо пишет .
Но последнее возможно только при наличии соответствующих обоснований и доказательств. Соответственно угроза увольнением является нарушением ряда статей ТК РФ:
- Статьи 80 о расторжении трудового договора по желанию работника (не позднее чем за две недели до предполагаемой даты ухода осуществляется подача заявления). По истечении 2-хнедельного срока работник имеет право прекратить осуществление своей трудовой деятельности вне зависимости от того, нашел работодатель замену сотруднику или нет. Соответственно запись об увольнении по статье в таком случае незаконна и тогда в силу вступает следующая статья.
- Статья 353 об органах госнадзора и контроля за соблюдением ТК и иных правовых нормативных актов, относящихся к нормам трудового права. То есть надзор за работодателями на территории РФ осуществляет инспекция труда. На государственном уровне при выявлении нарушений этим делом уже занимается Генпрокурор РФ и подчиненные ему прокуроры. Они следят за выполнением следующих статей.
- Статья 234 о возмещении материальных убытков из-за незаконного увольнения, а также статья 237 о возмещении морального вреда, причиненного работнику.
Но проблема заключается в том, что конкретных статей об угрозе увольнением нет. Единственное, чем может оперировать работник в случае появления подобной ситуации – это указанные выше законы. То есть если у работодателя есть весомые доказательства, зафиксированные в письменной или иной форме, то у него есть действительно рычаг давления на подчиненного.
Доказать именно угрозу увольнением практически невозможно. Даже наличие диктофонной записи не всегда расценивается как доказательство. Соответственно необходимо:
- Найти свидетелей подобного обращения работодателя с сотрудниками;
- Иметь необходимые документы (например, если человек решил уволиться по собственному желанию, а работодатель угрожает из-за этого уволить по статье из-за того, что не нашел замены – необходимо сохранять копии всех документов – в том числе и заявления об увольнении с соответствующими подписями и печатями);
- Все-таки осуществить запись на диктофон, что будет вспомогательной деталью в деле.
Как правило, наличие таких факторов помогает договориться с работодателем на мирных нотах, насколько это вообще возможно в сложившейся ситуации.
Куда обращаться
Без доказательств такой ситуации справиться с работодателем не удается в целом. Соответственно многие спрашивают, куда же обращаться в подобных случаях. Согласно законодательству отслеживать правомерность действий начальства в любой организации должна Инспекция Труда.
Далее, если нарушения выявлены, то уже подается заявление на имя местного прокурора и далее идут судебные разбирательства. Но если нарушений не выявлено или доказательств нет, то максимум, что могут сделать в органах – это погрозить пальцем и не более. Поэтому зачастую такие дела проигрываются.
Что делать при такой угрозе
Что делать при угрозе увольнением или подозрении на таковое:
- Необходимо тщательно следить за выполнением своих должностных инструкций и обязанностей. Выходить за их рамки и выполнять работу сверх нормы или другого работника сотрудник не обязан. То есть производится стандартная работа, согласно трудовому договору.
- При наличии письменных документов, фиксирующих ваши нарушения, необходимо принимать и указанные там причины во внимание, а также, если есть что ответить – в такой же письменной форме дать ответ с предложениями о ликвидации конфликтной ситуации.
- Произвести собственный сбор данных, доказательств о факте угрозы увольнением на тот случай, если таковое действительно последует.
- Если действительно собираются уволить конкретного сотрудника, то могут последовать провокации – от и до . В первом случае необходимо .
Также стоит учитывать, что даже в тех случаях, когда работнику удавалось добиться победы в таких ситуациях, многие просто не выдерживали общего давления и отчуждения и сами увольнялись. Поэтому данный факт стоит учитывать. Важно понять, действительно ли вас собираются уволить или все ограничивается лишь угрозами.
- В первом варианте можно продолжать настаивать на своем, выполняя добросовестно исключительно свои обязанности согласно трудовому договору и ТК РФ.
- Во втором случае в идеале стоит попытаться договориться с начальством, либо согласиться на увольнение по соглашению сторон с соответствующей компенсацией.
Важно! При написании заявления по собственному желанию добиться компенсации не удастся. А потому от такого варианта следует отказываться. Причем важно озвучить свою позицию сразу же.
Если работа в выходные осуществляется с нарушением ТК РФ, а также трудового договора, то работник имеет право отказать работодателю вне зависимости от обстоятельств при условии выполнения своих обязанностей. С другой стороны, конфликтная ситуация может быть решена с помощью договоренности о компенсации. Но важно, чтобы работа в выходные официально фиксировалась на документах, иначе доказать факт не удастся в будущем.
Причины, когда работодатель требует от сотрудника написать заявление по собственному желанию, могут быть самыми разными — нехватка у компании денег на зарплату работнику, личный конфликт руководителя с подчинённым, намерение освободить должность для «своего» кандидата. Но всё это не означает, что сотрудник обязан смиренно увольняться только потому, что так хочется работодателю. Напротив, в большинстве случаев российское законодательство на стороне трудящихся.
АиФ.ru вместе с экспертами детально рассмотрел популярные вопросы, которые возникают у сотрудников, сталкивающихся с просьбой работодателя написать заявление по собственному желанию.
Как себя вести, если начальник требует от вас заявления на увольнение по собственному желанию?
В увольнении по собственному желанию инициатором может быть только сотрудник. В противном случае это будет желание не работника, а работодателя. Подобные просьбы со стороны начальства являются незаконными.
«Если вы не планируете расставаться с работодателем, то, конечно, писать такое заявление не стоит. Вступать в открытую конфронтацию с начальством тоже не рекомендую. В первую очередь следует уточнить у руководства, чем вызвано такое решение, и, исходя из ответа, предпринимать конкретные действия», — советует старший юрист департамента трудового права Института профессионального кадровика Татьяна Ширнина.Выходов из сложившейся ситуации может быть несколько:
- Не писать заявление об увольнении по собственному желанию и работать дальше как ни в чём не бывало;
- Не писать указанное заявление, а обратиться в контролирующие органы с жалобой на работодателя;
- Предложить работодателю расстаться по соглашению сторон с выплатой определённой суммы.
«Часто именно последний вариант устраивает обе стороны. Работник не хочет, чтобы его «изживали» с работы, а работодатель готов заплатить, лишь бы работник ушёл. Поэтому выбор всегда есть, и он за работником», — подчёркивает Ширнина.
Как быть, если работодатель против договора по соглашению сторон?
Бывает, что руководитель стоит на своём и ни о каком соглашении сторон не хочет слышать. В таком случае ему предстоит иметь дело с трудовой инспекцией. После обращения в эту службу она должна провести проверку работодателя.
«Если и эти действия ни к чему не привели, необходимо написать соответствующее заявление в прокуратуру. Если же обращение к помощи «ока государева» не принесло результатов, работник должен приготовиться отстаивать свои интересы в суде. С этой целью важно заранее обеспечить наличие доказательной базы», — указывает адвокат Владимир Постанюк.Если руководитель оказывает давление
Обычно просьбы написать такое заявление сопровождаются давлением на сотрудника. Если ваш руководитель угрожает, пытаясь добиться увольнения, его поведение является законным поводом для обращения в трудовую инспекцию, в суд и прокуратуру.
«В случае если руководитель ограничивался при давлении на работника словесными действиями, не прибегая к угрозам жизни и здоровью подчинённого, то нарушившего закон начальника ждёт наказание по ч. 1. статьи 5.27 КоАП РФ. При этом под давлением следует понимать не просто прозвучавшее хотя бы однократно предложение написать заявление. В обязательном порядке должно прозвучать требование, подразумевающее, что в случае несогласия сотрудника ему будет нанесён тот или иной ущерб (он будет уволен за якобы имевшее место грубое нарушение трудовых обязанностей и хищение на рабочем месте)», — поясняет Постанюк.
По его словам, если в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства (повторное совершение аналогичного преступления), то недобросовестного руководителя могут настигнуть либо предупреждение, либо штраф в размере от 1 до 5 тыс. рублей в отношении должностного лица или индивидуального предпринимателя. Наказание для юридических лиц более сурово: они обязаны уплатить компенсацию в размере от 30 до 50 тыс. рублей.
Что является доказательством оказываемого давления?
По словам Ширниной, чаще всего суды признают аудиозапись разговоров, самостоятельно записанных на диктофон, недопустимым доказательством.
«Более того, суды, как правило, отклоняют ходатайства о назначении фонографической экспертизы диктофонной записи разговора. Но надо сказать, что даже если запись и не будет приобщена к делу, но будет заслушана судом, то это может сформировать внутреннее убеждение судьи, поэтому попробовать заявить такое ходатайство стоит», — отмечает она.
Что грозит работодателю, заставляющему написать заявление по собственному желанию?
Если работник обратится в трудовую инспекцию с жалобой на незаконные действия работодателя, последнему стоит готовиться к проверке.
«Как правило, редко бывает, когда все кадровые документы в идеальном состоянии, поэтому вероятность привлечения к административной ответственности достаточно высока», — подчёркивает Ширнина.
«У работодателя нет законных способов добиваться увольнения сотрудника по собственному желанию. Эти действия в принципе противозаконны. Традиционные методы «выживания» неуступчивого работника из организации представляют собой разнообразные вариации тех или иных прав нанимаемого (в первую очередь — трудового договора). В силу данного обстоятельства поведение руководителя может быть использовано как повод для выдвижения судебного иска: по обвинению в клевете (ст. 128.1 УК РФ), оскорблении (ст. 5.61 КоАП) и т. д.», — добавляет Постанюк.Может ли работодатель уволить несговорчивого сотрудника?
Как показывает практика, если работодатель задумал избавиться от неугодного работника, то он редко отказывается от этой идеи.
Однако уволить сотрудника только за то, что тот отказывается писать заявление по собственному желанию, руководитель не может. Но он может постараться подвести подчинённого под одно из оснований. Например, прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
«Работнику, которому предложено написать заявление по собственному желанию, стоит более внимательно относиться к своим должностным обязанностям, приходить на работу вовремя, не опаздывать с обедов, не устраивать для себя в рабочее время «перекуры» и чаепития. В общем, в полной мере соблюдать трудовую дисциплину. Кроме того, внимательно и качественно выполнять свои трудовые обязанности, потому что этот работник находится под пристальным вниманием работодателя», — советует Ширнина.
«Вы не соответствуете занимаемой должности»
Часто на логичные вопросы работников «Почему вы предлагаете мне уволиться?» работодатель отвечает: «Вы не соответствуете занимаемой должности. И мнения руководства по этому вопросу достаточно».
Нет, не достаточно. Дело в том, что несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе должно быть подтверждено результатами аттестации (ч. 3, ст. 81 ТК РФ), а не субъективным мнением начальника.
«При этом процесс аттестации применим лишь к сотрудникам, связанным по роду своей деятельности с оборудованием, механизмами, машинами, устройствами, аппаратами и транспортными средствами, а также источниками опасностей, способными оказывать вредное воздействие на человека. Помимо того, аттестовать необходимо и специалистов, использующих в ходе работы ручной инструмент, включая электрифицированный или механизированный. Последнее подразумевает в том числе участие в процедуре офисных работников, более половины времени проводящих за компьютером. Аттестация по специальности проводится лишь на базе специальных учебных заведений, курсов или комбинатов и для частных компаний, и для государственных структур. Таким образом, возможность руководителя повлиять на аттестацию в выгодную для себя сторону сводится к минимуму», — рассказывает адвокат.
Как результат механизм аттестации недоступен для недобросовестного работодателя.
Про должностную инструкцию
Далеко не во всех компаниях у сотрудников есть должностная инструкция и чёткая зона деятельности. Может ли работодатель воспользоваться отсутствием должностной инструкции и уволить работника, сославшись на этот факт?
«Должностная инструкция не является обязательным документом, поэтому тут надо отталкиваться от того, где прописана трудовая функция работника. Если она прописана непосредственно по тексту трудового договора или в должностной инструкции (с которой работник ознакомлен), то это одна история и здесь может быть запущена процедура аттестации, а по её итогам сделан вывод о несоответствии работника занимаемой должности.
Если же трудовые обязанности и квалификационные требования к занимаемой должности нигде не прописаны, то уволить такого работника за несоответствие занимаемой должности по закону работодатель не может», — подчёркивает Ширнина.Связано это с тем, что в первую очередь следует понимать, чему работник не соответствует и какие требования к работнику предъявлялись изначально.
«Вообще, такое основание, как несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтверждённое результатами аттестации, достаточно скользкое. Как правило, в таких спорах выигрывают именно работники. Сама процедура такого увольнения для коммерческих организаций не урегулирована законодательно и, как следствие, проводится с нарушением, выводы о несоответствии работника признаются необъективными», — добавляет эксперт.
Может ли работодатель заставить работника подписать должностную инструкцию постфактум?
В должностной инструкции прописывается трудовая функция работника, а она является обязательным условием трудового договора, говорят эксперты. Изменение (в том числе дополнение) условий трудового договора допустимо исключительно при согласии работника. Заставить работника что-то подписать без его желания уже во время трудовой деятельности невозможно.
«Кстати говоря, отсутствие обязательного условия трудового договора расценивается как нарушение трудового законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность (ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ)», — отмечает Ширнина.
Что делать, если заявление уже написано?
Другая ситуация, если работник всё-таки под давлением написал заявление об увольнении, а после обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
По словам эксперта, в таком случае доказать понуждение работодателя достаточно сложно, поскольку именно на работнике лежит обязанность по доказательству того, что его заставили уволиться по собственному желанию.«Однако шансы доказать, что заявление по собственному желанию работником было подано вынужденно, из-за опасения быть уволенным, у работника всё-таки есть. Об этом свидетельствует судебная практика, например, определение Нижегородского областного суда от 20.11.2007 по делу № 33-5607. В данном решении суд оценил угрозы со стороны работодателя уволить работника за прогулы как обстоятельство, подтверждающее давление и понуждение к увольнению. Судебная практика по спорам о восстановлении достаточно разнообразна и зависит от конкретных обстоятельств дела, бороться за свои права стоит всегда», — резюмирует Ширнина.
1. Поток замечаний
Ваш начальник делает вам замечания не только относительно работы, но также, к примеру, насчет вашего внешнего вида и беспорядка на рабочем столе. Если руководитель делает подобного рода замечания только вам, а не всем сотрудникам, это может свидетельствовать о грозящем увольнении.
2. Обезличенное общение
Начальник разговаривает строго по делу, избегая даже обращаться к вам по имени. Все общение строится в строго обезличенной форме. Это происходит потому, что большинство руководителей старается полностью дистанцироваться от человека, которого вскоре предстоит уволить.
3. Сложные задания
Вам постоянно поручают сложные рабочие задачи, выставляя при этом практически невыполнимые условия и сроки. Обычно данная тактика выбирается руководством для того, чтобы показать сотруднику, что он не соответствует занимаемой должности.
4. Отсутствие перспектив
Вас не задействуют в значимых и долговременных проектах компании либо ваше участие в них сводится к минимуму. Если с будущим организации вас ничего не связывает, это может свидетельствовать о скором увольнении.
5. Отклонение ваших предложений и идей
На любую проявляемую вами инициативу начальник отвечает уклончиво или отказом. Если ваше мнение и идеи не ценят, это может быть признаком увольнения.
6. Выговоры
Начальник постоянно ругает вас за допущенные . Плохо, если это происходит в присутствие коллектива, потому что таким образом руководитель использует их в качестве свидетелей вашей некомпетентности. Совсем плохо, если выговор выносится письменно. В данном случае решение о вашем увольнении скорее всего уже принято.
7. Понижение в должности
Излишне говорить, что является очевидным признаком того, что начальство вами недовольно. Вполне вероятно, что для вас это последний исправиться.
8. Уменьшение зарплаты или лишение премии
Если начальник заявляет, что вы получаете слишком много денег за свою работу или что вы не заслужили премии, значит, он ждет от вас лучших результатов. В том случае, если зарплату вам все же уменьшили, а остальных сотрудников это никак не коснулось (то есть оклада не связано с экономическими сложностями в самой компании), стоит задуматься о смене работы.
9. Ухудшение рабочих условий
Менее комфортные рабочие условия: отсутствие телефона, старый , неудобный стул вместо кресла – все это может предупреждать о скором увольнении.
10. Пристальное внимание
Вы постоянно ощущаете внимание со стороны руководства. У вас складывается ощущение, что начальник только и ждет какой-либо ошибки. Может быть, предчувствие вас не обманывает, и он действительно хочет вас уволить.
В заключение стоит добавить, что один-единственный признак из всех вышеперечисленных еще не является стопроцентной гарантией вашего увольнения. Но, если таких признаков несколько, скорее всего, это неспроста.
